RM新时代有限公司-首页

結婚六年，育有兩子，結果被告知兩個(gè)兒子都不是他的，江蘇省無(wú)錫市的李先生很難不感到不感到頭暈目眩。

事實(shí)上，在2011年1月登記結婚前，李先生與劉女士相戀了一年，也曾度過(guò)一段熱戀期，覺(jué)得彼此合適，于是步入了婚姻生活，同年12月，劉女士產(chǎn)下了大兒子，給這個(gè)家庭也帶來(lái)了許多歡樂(lè )。

不過(guò)李先生很清楚，兩人的感情已經(jīng)不在了，日子也過(guò)得平平淡淡，但生活本來(lái)就不是充滿(mǎn)激情，雖然沒(méi)有熾熱的愛(ài)情，可也有溫馨的親情，這段婚姻便維持了下去，2014年11月，劉女士產(chǎn)下了第二個(gè)兒子。

到這時(shí)，李先生與劉女士的婚姻還沒(méi)有出現很大的問(wèn)題，至少李先生還沒(méi)有去想象過(guò)自己有一天會(huì )和劉女士離婚。

但隨著(zhù)大兒子逐漸長(cháng)大，李先生看著(zhù)兒子，愈發(fā)覺(jué)得兒子長(cháng)得不像自己，他感到痛苦糾結，到了晚上也沒(méi)法睡覺(jué)，最終于2017年年初，李先生先生再也忍受不住心中的疑問(wèn)和擔心，便偷偷去做了親子鑒定。

結果顯示，大兒子與李先生并沒(méi)有血緣關(guān)系。李先生頓感晴天霹靂，當即就質(zhì)問(wèn)了劉女士，雙方鬧得都不愉快，平淡的生活被打破，風(fēng)雨來(lái)襲，李先生欲哭無(wú)淚。

雖然小兒子沒(méi)有做親子鑒定，但并不能說(shuō)明小兒子就是李先生的親生子。法院審理后認為，劉女士在與李先生的婚姻存續期間欺騙了李先生，生下了不是李先生的孩子，令對孩子本沒(méi)有法定撫養義務(wù)的李先生在不知情的情況下?lián)狃B了孩子，需承擔賠償責任。

另結合劉女士拒絕對小兒子做親子鑒定的情形，雖不能確認小兒子是不是李先生的親生子，但推定小兒子與李先生不存在親子關(guān)系。

最終法院作出判決，準許李先生與劉女士離婚，兩個(gè)兒子都由劉女士撫養，由于李先生對兩個(gè)非親生子沒(méi)有法定的撫養義務(wù)，因此李先生在離婚后無(wú)須支付撫養費，劉女士則須返還李先生撫育費8萬(wàn)元、孩子生病治療費10萬(wàn)元以及賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元，共計21萬(wàn)元。

在本案中，涉及到了夫妻之間的一個(gè)忠實(shí)義務(wù)，以及“欺詐性撫養”。值得一提的是，不管是婚姻法還是今年起施行的《民法典》，都明確規定了“夫妻之間相互負有忠實(shí)義務(wù)”，因此劉女士的行為違法，對李先生構成侵權。

劉女士明知孩子不是李先生的，但卻沒(méi)有告知，故意隱瞞或欺騙，讓李先生承擔了不屬于自己的義務(wù)，付出了財力和精力、感情，該種情節被稱(chēng)之為“欺詐性撫養”。因此李先生請求賠償精神損害撫慰金，法院予以支持，但對于精神損害撫慰金的數額，法院也會(huì )綜合考慮，包括劉女士的經(jīng)濟實(shí)力和當地的經(jīng)濟狀況。

而根據民法典第一千一百六十五條規定，行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過(guò)錯，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯的，應當承擔侵權責任。

法律明確規定的推定，即“法律推定”，具體包括推論推定和直接推定，推論推定是真正的法律上的推定，是依據法律從已知事實(shí)推出未知事實(shí)、從前提事實(shí)推論推定事實(shí)的結果；直接推定則是當法律不依賴(lài)于任何事實(shí)就假定存在某一事實(shí)，李先生與劉女士的案件情況則是屬于“推論推定”：

在推定小兒子與李先生無(wú)親子關(guān)系之前，劉女士在婚姻關(guān)系存續期間存在過(guò)錯，違反了忠實(shí)義務(wù)，大兒子與李先生無(wú)親子關(guān)系。

最后，民法典施行后，對于無(wú)過(guò)錯方有權請求損害賠償，比起《婚姻法》多出了一條情形，即：有其他重大過(guò)錯。結合案情以及案件情節所帶來(lái)的負面影響，如婚外情，在以往，以丈夫婚外情、違反夫妻間的忠實(shí)義務(wù)為由請求損害賠償，極有可能不會(huì )獲得法院的支持，但民法典實(shí)施后，考慮到婚外情帶來(lái)了嚴重的負面影響，也會(huì )對該項損害賠償予以認可。

欺詐性撫養也是屬于“其他重大過(guò)錯”的范圍內，不過(guò)雖然李先生獲得了金錢(qián)上的賠償，但經(jīng)歷此事，可能心中也會(huì )蒙上一層陰影，需要時(shí)間的治愈。