原告高某，女，19xx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)。
被告張某某，男，19xx年xx月xx日出生，某石油管理局職工。
案由：離婚糾紛。
原、被告經(jīng)人介紹相識，1995年12月28日雙方登記結婚。1997年9月22日，1999年4月1日原告先后生下長(cháng)女張某某，次女張某，并由原、被告共同撫養。2001年8月原告訴至本院，以被告婚前隱瞞病情，婚后經(jīng)常發(fā)病，不能盡家庭責任為由要求解除婚姻關(guān)系。
被告張某某辯稱(chēng)，其并未欺騙過(guò)原告，婚后原告有外遇，生活作風(fēng)不正，表示同意離婚，但原告所生之女非其親生，其不承擔撫養責任。原告應賠償物質(zhì)、精神損失費各20000元。
本案在審理中，原告在對孩子與被告有無(wú)父女關(guān)系問(wèn)題上，表現反復，先是堅持被告與其女的親父子關(guān)系，接著(zhù)又承認孩子是其與別人所生，后又堅持是被告之子。對被告提出的親子鑒定要求，原告先是要求在上海鑒定，并由被告承擔所有的開(kāi)支和費用，在被告同意原告的要求后，原告又反悔，表示不同意鑒定。被告懷疑孩子非其所生理由為：公司同事得知原告起訴其離婚的消息后，才告知其原告多年與一男子關(guān)系暖昧，但礙于雙方關(guān)系一直未告知其。孩子與該男子非常相像，經(jīng)其與家人對比該男子與孩子的照片，也認為二人極其相像。由于本案特殊法律又無(wú)明文規定，對本案如何處理合議庭出現兩種不同意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認為被告僅憑照片和同事的議論認定孩子非其親生，缺乏有效的證據，舉證不能，被告的要求應不予支持。
另一種意見(jiàn)認為，原告要求被告承擔撫育責任的前題是基于被告與孩子的血緣身份關(guān)系，而親子鑒定是本案唯一的也為最直接的證據。原告不同意親子鑒定，應承擔對其不利的法律后果，應推定被告與子女關(guān)系不成立。本案在審理期間原告又突然同意做親子鑒定。經(jīng)委托法科學(xué)室進(jìn)行鑒定，結論為排除被告張某某與原告之女張某、張某琳的生物學(xué)父子關(guān)系。本院遂判決原、被告離婚，孩子由原告自行撫養，撫育費自理。各人婚前財產(chǎn)歸個(gè)人所有。房屋及彩電歸被告所有，洗衣機和照像機歸原告所有。原告支付被告精神損失費5000元。
二、評析
本案雖為一起婚姻糾紛案件，但從中折射出我國日益增多的親子確認問(wèn)題。親子關(guān)系即父母子女關(guān)系它以血緣關(guān)系為基礎，以出生的事實(shí)而發(fā)生。是家庭關(guān)系的重要組成部分。親子確認是一種特有的確認之訴，形成民事訴訟法中特別的親子確認之訴。而我國民訴法中沒(méi)有特別規定，而司法又不能拒絕裁決，在實(shí)際審判中親子確認是單獨的提起親子確認之訴，二是在婚姻，撫育費等親屬案件中附加出現。法院必須對此作出處理，本案的原告最終同意做親子鑒定而使本案圓滿(mǎn)審結，做出合理的判決。如果原告一直拒絕鑒定，本案如何審理呢？筆者認為合議庭的第二種意見(jiàn)是比較正確的。
從本案看，被告提出鑒定請求的理由非常單薄，單位同事的議論和照片的對比，被告未能提供諸如其無(wú)生育能力或雙方無(wú)同居的事實(shí)等排除證據加以印證。但親子鑒定涉及到撫養教育及過(guò)錯賠償等問(wèn)題，如果以被告舉證不能，不支持其請求，顯系草率，違背了公平原則。本案原告對孩子與被告的身份關(guān)系上反反復復，前后矛盾，在此情況下被告唯一的證明手段就是親子鑒定。根據最高人民法院法釋(1998)14號<關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問(wèn)題的若干規定>第30條的規定“有證據證明持有證據一方當事人無(wú)正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據內容不利于證據持有人可以推定該主張成立”。
本案中，原告是持有不能由他人提供的唯一證據的一方當事人，必須由其提供親子鑒定所用的本人血液采樣，親子鑒定才得以進(jìn)行。被告提出其非原告之女生父的主張，即為不利于原告的內容，原告無(wú)正當理由拒不鑒定，就可直接推定被告提出的事實(shí)成立。還是依據客觀(guān)事實(shí)之間的必然聯(lián)系推定的一種實(shí)體結論。
關(guān)注神州，了解更多