一、適用親子鑒定的案件類(lèi)型
根據訴訟請求中對親子關(guān)系認定結果的不同主張，該類(lèi)案件分為請求確認親子關(guān)系與請求否認親子關(guān)系兩種類(lèi)型。
1、請求確認親子關(guān)系的案件
在此類(lèi)案件中，當事人提起的一般是給付之訴，親子關(guān)系的認定是對其所主張權利的確認，根據親子關(guān)系請求法院對其提供公力救濟。該種基于親子關(guān)系的給付之訴主要是對身份權的主張，包括根據繼承、贍養、撫養等身份關(guān)系所產(chǎn)生的人身及財產(chǎn)上的權利。
2、請求否認親子關(guān)系的案件
該類(lèi)型案件多為，因對親子關(guān)系的異議對其撫養義務(wù)、贍養義務(wù)或繼承關(guān)系提出異議而涉訟。如果父母與子女間事實(shí)上并無(wú)血親關(guān)系亦未形成擬制血親關(guān)系，父母方可拒絕對子女進(jìn)行撫養，可主張解除事實(shí)上已形成的撫養關(guān)系，子女對未形成撫養關(guān)系的父母可拒絕贍養;在繼承關(guān)系中，親子關(guān)系被否認的子女或父母方，如果未于共同生活期間履行過(guò)撫養或贍養義務(wù)，在繼承權發(fā)生時(shí)，其他繼承人可通過(guò)否認親子關(guān)系否認其繼承權。
各種涉及親子關(guān)系認定的案件，均有可能采用親子鑒定的方式采集證據，因此有必要對民事訴訟中的親子鑒定程序進(jìn)行規范，包括親子鑒定機構的資質(zhì)認定程序、鑒定人員的組成程序、鑒定機構的選擇程序、對鑒定方法的選擇程序、申請親子鑒定的條件等，其中涉及人民法院應當于訴訟中關(guān)注的問(wèn)題主要是申請親子鑒定的條件。
二、進(jìn)行親子鑒定的條件
親子鑒定的首要條件是，由主張確認或否認親子關(guān)系的當事人提出鑒定申請。根據民事訴訟證據規則，提出主張的一方當事人應當舉證，但為保證親子鑒定結論的可靠性，往往由法院在訴訟過(guò)程中為當事人委托法定鑒定機構進(jìn)行鑒定，但法院作為中立者不能為任何一方主動(dòng)采集對一方有利的證據，因此，當事人不申請親子鑒定的，法院不依職權進(jìn)行鑒定。
進(jìn)行親子鑒定的另一個(gè)必要條件是，被鑒定人同意鑒定。一方面民事訴訟法不能強制不愿鑒定的當事人進(jìn)行親子鑒定，另一方面訴訟一方當事人無(wú)義務(wù)協(xié)助對方獲得不利于自己的證據，親子鑒定結論作為一方當事人提供的證據，證明其主張的同時(shí)，必然對另一方產(chǎn)生不利的訴訟后果，被鑒定人有權通過(guò)拒絕鑒定避免可能產(chǎn)生的不利訴訟后果。如果被鑒定人一方不同意進(jìn)行親子鑒定，法院作為中立的裁判者，不應做出有利于任何一方當事人的決定，但為查明事實(shí)、定分止爭，可對拒絕親子鑒定的被鑒定人進(jìn)行勸說(shuō)，經(jīng)法院極力勸說(shuō)仍拒絕鑒定的，法院不能強行鑒定。
三、親子鑒定的證據效力
在訴訟中鑒定結論作為證據采用，由于鑒定機構的專(zhuān)業(yè)性，鑒定機構對知識結構復雜的事實(shí)做出的判斷，對法院具有很強的說(shuō)服力。但是親子鑒定僅僅是高概率的可能性判斷，根據不同的鑒定手段得到的可能性概率也不同。親子鑒定僅對親子關(guān)系存在的可能性具有證明作用，卻不能證明親子關(guān)系存在的必然性，這種可能性可以被其他事實(shí)所推翻，例如可通過(guò)受孕期間被鑒定為生父的一方與生母之間無(wú)性行為發(fā)生的證據否認親子關(guān)系的存在。
四、無(wú)法進(jìn)行親子鑒定時(shí)，對親子關(guān)系的認定
如果被鑒定人一方不同意進(jìn)行親子鑒定，經(jīng)法院勸說(shuō)仍不同意鑒定的，只能通過(guò)其他證據認定親子關(guān)系。因為親屬法上的身份權基于血親(包括擬制血親)產(chǎn)生，血緣關(guān)系的存在是身份權的基礎，父母、子女之間的血親關(guān)系是身份關(guān)系的基礎，主張身份權的當事人應當首先就父母、子女之間存在親子關(guān)系進(jìn)行舉證。對于親子關(guān)系的證明可通過(guò)父母之間的婚姻或同居事實(shí)進(jìn)行推斷，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續期間所受孕胎兒，無(wú)論是否于婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續期間所生，如無(wú)相反證據證明，可認定與該婚姻關(guān)系或同居關(guān)系雙方存在親子關(guān)系。
五、不同審級中進(jìn)行親子鑒定程序問(wèn)題
親子鑒定如果在一審中未提出，當事人在二審程序中提出親子鑒定申請的，根據最高人民法院的民事訴訟證據規則，該類(lèi)證據非二審期間的新證據，二審法院原則上不應接受申請，但如果對方當事人同意進(jìn)行鑒定，則可出于息訟的目的準許將鑒定結論作為新證據使用，二審法院可根據新證據發(fā)回原審法院重審，一審法院判決并非事實(shí)不清。
如果當事人在一審中提出鑒定申請，但對方當事人經(jīng)法院勸說(shuō)仍拒絕鑒定的，二審期間又提出鑒定申請的，應當屬于二審期間的新證據，如果對方自愿同意或經(jīng)法院勸說(shuō)同意進(jìn)行親子鑒定的，二審法院可將鑒定結論作為新證據，并可據此改判或發(fā)回重審。
如果當事人在一審期間提出親子鑒定申請，因法院原因未進(jìn)行鑒定的，二審期間重新申請鑒定的，如果對方同意或經(jīng)法院勸說(shuō)同意鑒定，二審法院也可將鑒定結論作為二審期間的新證據，并可根據新證據發(fā)回重審。如果雙方當事人在一審期間均同意鑒定，一審法院未予鑒定的，二審法院可以事實(shí)不清為由發(fā)回一審法院重審。
二審期間當事人未提出親子鑒定申請，判決生效后，當事人以申請親子鑒定為由提起申訴，經(jīng)法院勸說(shuō)，被鑒定人同意鑒定，或者原一審、二審期間不同意鑒定的被鑒定人在申訴期間同意鑒定的，可以判決生效之后出現新證據為由提起審判監督程序，依再審程序重新進(jìn)行審理。
關(guān)注神州，了解更多