一、從判定定論到判定定見(jiàn)
2005年10月1日施行的《關(guān)于司法判定辦理問(wèn)題的決定》，將“判定定論”改為“判定定見(jiàn)”。
2012年刑事訴訟法將“判定定論”改為“判定定見(jiàn)”。
在實(shí)踐中，無(wú)論是偵辦人員、公訴人、仍是法官在看待判定定見(jiàn)的時(shí)候，的確都比以往愈加穩重，不再那么迷信了。經(jīng)常因為判定定見(jiàn)的問(wèn)題，要從頭開(kāi)庭，甚至無(wú)法最終定案的。
當然，許多律師對這個(gè)文字稱(chēng)呼的改變歡天喜地了多年了，可是，咱們都知道這種改變并不那么明顯，這個(gè)稱(chēng)呼的改動(dòng)，并沒(méi)有帶來(lái)所謂的巨大改動(dòng)，律師對判定定見(jiàn)的質(zhì)證定見(jiàn)、辯護定見(jiàn)一般難以被法院采用便是直接表現。法院對判定定見(jiàn)的采信態(tài)度并沒(méi)有根本上的改變。
究其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是判定定見(jiàn)，仍是判定定論，都是刑事訴訟法所規則的根據之一。司法判定活動(dòng)，自身既不是行政行為，也不是司法行為，也不是一般的科學(xué)技能行為，而是具有法律性和科學(xué)性相統一的性質(zhì)。偵辦、檢察、法院依然對判定定見(jiàn)具有必定的迷信。
那么，今日首要是個(gè)人經(jīng)歷共享，沒(méi)有必定的體系，而是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的串講。
二、判定定見(jiàn)質(zhì)證的難點(diǎn)：“四難”
（一）從頭發(fā)動(dòng)判定定見(jiàn)難。判定定見(jiàn)的發(fā)動(dòng)權在于偵辦機關(guān)、檢察機關(guān)、法院司法機關(guān)。律師、當事人都無(wú)權發(fā)動(dòng)。這就導致了辯護人即使對某個(gè)判定定見(jiàn)有貳言，也無(wú)法自己去托付從頭判定來(lái)推翻之前的判定定見(jiàn)。只能通過(guò)請求判定人、專(zhuān)家證人等辦法來(lái)處理判定定見(jiàn)的問(wèn)題。
（二）請求判定人出庭難?！缎淌略V訟法》第一百八十七條規則：“公訴人、當事人或許辯護人、訴訟代理人對判定定見(jiàn)有貳言，人民法院以為判定人有必要出庭的，判定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院告訴，判定人拒不出庭作證的，判定定見(jiàn)不得作為定案的根據?！?/span>
“法院以為判定人有必要出庭”，假如法院以為沒(méi)有必要，就不會(huì )告訴。所以，判定人出庭也很難。
（三）專(zhuān)家證人出庭作證難?！缎淌略V訟法》確立了公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人能夠請求法庭告訴有專(zhuān)門(mén)知識的人作為證人出庭，“就判定人作出的判定定見(jiàn)提出定見(jiàn)”?？墒?，同樣，必須經(jīng)過(guò)法庭告訴才能夠出庭。所以，專(zhuān)家證人出庭也很難。
（四）質(zhì)證定見(jiàn)難以被采用。大部分的判定定見(jiàn)的判定進(jìn)程一般都比較復雜，即使律師十分專(zhuān)業(yè)，質(zhì)證定見(jiàn)十分專(zhuān)業(yè)，法院也未必采用。在判定定見(jiàn)和辯護人的質(zhì)證定見(jiàn)之間，法院一般偏信判定定見(jiàn)，即使的確有瑕疵，也會(huì )通過(guò)補正之后再采信。
三、判定定見(jiàn)常見(jiàn)的質(zhì)證要害
（一）托付主體是否合法有用；
（二）判定安排有無(wú)相應資質(zhì)；
（三）判定人有無(wú)相應的資質(zhì)；
（四）樣本、檢材的提取、運送、保管是否契合要求；
（五）判定程序是否契合司法判定通則的相關(guān)規則；
（六）判定辦法是否契合法律規則或許職業(yè)規則；
（七）判定標準是否科學(xué)，是否有更高的標準；
（八）其他要害：多份判定定見(jiàn)是否矛盾、定論是否明確等。
以上這些常見(jiàn)的判定定見(jiàn)質(zhì)證要害，咱們就不在這里展開(kāi)講了，基本上都是通用的。拿到一份判定定見(jiàn)，條件反射就會(huì )首要看這些，特別是一些年輕律師，律師助理首要就要查這些。
下面講關(guān)于筆跡鑒定的個(gè)性的特點(diǎn)。
四、關(guān)于筆跡鑒定定見(jiàn)的質(zhì)證
文書(shū)類(lèi)判定定見(jiàn)一般包括筆跡鑒定、簽名判定、印章印文判定、印刷文書(shū)判定、打印文書(shū)的判定、證件文書(shū)判定、損毀文書(shū)的判定、文書(shū)制作時(shí)刻的判定、文書(shū)物質(zhì)資料判定等等。
因為時(shí)刻聯(lián)系，今日只講筆跡簽名簽定判定，文書(shū)構成時(shí)刻、印章判定，咱們下次再共享。
筆跡鑒定，是一項經(jīng)典而又成熟的以專(zhuān)門(mén)性知識處理訴訟中專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的同一認定活動(dòng)。因其經(jīng)典且成熟，故有關(guān)筆跡鑒定的原理、辦法等理論，已經(jīng)達成共同，不再有爭議；所爭議的一般僅僅，這些原理、辦法在具體判定實(shí)務(wù)中（即個(gè)案中）是否得到穩當、標準的運用。
（一）對簽名筆跡的直觀(guān)辨認判斷，發(fā)現問(wèn)題
1.中文、英文，或許其他文字。
2.楷書(shū)、行書(shū)、隸書(shū)。一般比較標準的簽名簡(jiǎn)單被人利用仿照，判定相對簡(jiǎn)單。
3.草化簽名。行草、狂草，連筆多，書(shū)寫(xiě)動(dòng)作少，判定難度大。
4.書(shū)寫(xiě)東西，圓珠筆、鋼筆、仍是其他的簽字筆等。
5.書(shū)寫(xiě)人年紀、文化水平、書(shū)寫(xiě)風(fēng)格等。比方港澳臺書(shū)寫(xiě)繁體字、有的人簽名是只寫(xiě)名，不寫(xiě)姓氏。
6.書(shū)寫(xiě)人是否存在習氣行的增加筆畫(huà)、或許少寫(xiě)筆畫(huà)的狀況。
7.書(shū)寫(xiě)習氣中是否存在特殊的連寫(xiě)、縮寫(xiě)。
8.書(shū)寫(xiě)的紙張原料是否合理，是否有判定。
9.書(shū)寫(xiě)的翰墨是否有單獨進(jìn)行物質(zhì)判定。
10.文書(shū)是否有標示時(shí)刻、地址。
11.筆畫(huà)起筆、行筆、收筆是否果斷、不猶豫、自然、有生機，墨跡流痕邊緣滑潤。
12.筆跡筆順相鄰的上個(gè)筆畫(huà)的收筆與下個(gè)筆畫(huà)的起筆之間，有相應的照顧聯(lián)系，有清楚的過(guò)渡。
13.書(shū)寫(xiě)人不同年紀段書(shū)寫(xiě)的筆跡存在一點(diǎn)的改變，可是仿照者，一般會(huì )疏忽這種改變。
14.筆跡各個(gè)部分結構水平彼此共同，彼此協(xié)調，而非正常的仿照者一般不共同，或許為了仿照故意共同的導致翰墨輕重明顯不同的狀況。
（二）調查檢材，區分實(shí)在性、合法性
1.檢材的數量、質(zhì)量、性質(zhì)。檢材的筆跡是否充沛，假如筆跡越少，一般判定難度越大；筆畫(huà)次序越少的字體，判定難度越大。筆跡越明晰的字體，判定難度越小。書(shū)寫(xiě)時(shí)刻越近的，判定難度越小。檢材是否發(fā)生了改動(dòng)，比方浸水、暴曬等。文件地點(diǎn)的地域，南方，仍是北方，室內，仍是室外，等等，都會(huì )影響檢材的性質(zhì)，直接決定是否具有判定條件。
2.原件、復印件、掃描件的問(wèn)題。筆跡鑒定時(shí)，一般要求托付方提交的檢材和樣本，均應是原件：只需原件，才能精確、實(shí)在、全面地出現各個(gè)筆跡的各種一般及細節特征。判定時(shí)，需全面、細致地發(fā)現各個(gè)筆跡的各種特征、以及相關(guān)的筆跡特征契合點(diǎn)和差異點(diǎn)；并全面、歸納地剖析、評價(jià)在判定時(shí)所發(fā)現的筆跡特征契合點(diǎn)及差異點(diǎn)的構成原因，然后最終才能給出牢靠的判定定見(jiàn)。
固然，筆跡鑒定實(shí)務(wù)中也不乏遇到“仿制件”的問(wèn)題。但這些問(wèn)題有的是，“送檢的檢材簽名是否仿制簽名？”無(wú)疑，這自身便是需求通過(guò)判定來(lái)處理的具體托付判定事項。有的則是，因所針對的檢材仿制件能精確、全面反映原始筆跡的特征，且仿制檢材時(shí)的辦法沒(méi)有對檢材筆跡的特征構成實(shí)質(zhì)影響，一起判定時(shí)還對仿制的檢材筆跡之特征進(jìn)行了全面、多維度的剖析、解讀，故就此類(lèi)檢材筆跡的仿制件有時(shí)也能夠給出精確、牢靠的判定定見(jiàn)。
這部分參見(jiàn)：SF/ZJD0201002-2010《筆跡鑒定標準》“第4部分筆跡鑒定規程”、“筆跡鑒定定論的種類(lèi)及判斷根據”；以及SF/ZJD0201001-2010《文書(shū)判定通用標準》。
3.關(guān)于掃描件的問(wèn)題。事實(shí)上，只需是“電子文檔式”的“簽名”，不管其是JPG格局仍是PDF格局，其都是將原件轉化為二進(jìn)制的數字信號而存在，其各個(gè)“筆畫(huà)”均由不連續的數字信號所構成、因而出現出“鋸齒態(tài)”；此外，在轉化為“電子文檔式”“簽名”后，構成“簽名”的文字筆畫(huà)不再有立體層次感，因此筆畫(huà)之間的穿插、筆順等，也就無(wú)法再被人們分辯得明晰。所以，利用電子文檔式圖片對其反映的筆跡進(jìn)行判定，必須充沛考慮相關(guān)的仿制辦法對筆跡特征之表現的影響，并在具體查驗及剖析闡明時(shí)予以特別照顧。
為了實(shí)在、精確認識“電子文檔式筆跡或簽名”，實(shí)務(wù)中一般是由判定人親赴相關(guān)“電子文檔式筆跡或簽名”之原件地點(diǎn)保管地，實(shí)地調查、查驗并剖析所要查驗的原始筆跡之各種特征。
當然，隨著(zhù)核算機等相關(guān)技能的發(fā)展和普及，筆跡鑒定時(shí)也會(huì )充沛利用這些技能，例如，當時(shí)筆跡鑒定業(yè)往往運用各種軟件將檢材筆跡、樣本筆跡等通過(guò)掃描等辦法“電子文檔化”，以方便“制作查驗記載”、“制作筆跡特征比對表”。但明顯，“制作查驗記載”、“制作筆跡特征比對表”與筆跡查驗有著(zhù)實(shí)質(zhì)的差異：“制作查驗記載”、“制作筆跡特征比對表”，是在針對檢材原件及樣本原件進(jìn)行了查驗之后，記載查驗成果、制作并展現筆跡特征的一種辦法，其自身并非查驗。
4.樣本是否有符號時(shí)刻。假如有符號時(shí)刻，時(shí)刻是否實(shí)在，是否存在偽造時(shí)刻的可能，比方后補的，或許故意把時(shí)刻提前的。構成時(shí)刻決定了能否作為檢材運用。
5.樣本自身是否實(shí)在牢靠。不能因為當事人辨認說(shuō)是實(shí)在就天經(jīng)地義以為是實(shí)在的，在經(jīng)濟活動(dòng)中，簽字的狀況一般比較多，當事人本人都未必能記得和明晰的辨認出來(lái)。
（三）調查樣本，區分真偽
1.調查樣本的來(lái)歷：一般三個(gè)途徑：（1）偵辦、檢察、法院調取的。（2）當事人提交的。（3）司法機關(guān)安排當事人書(shū)寫(xiě)確認的實(shí)驗室樣本。
2.樣本同樣存在是原件、復印件、掃描件的問(wèn)題。參閱樣本部分。
3.樣本的行成時(shí)刻。是否與檢材的構成時(shí)刻相近。假如相距10幾年，則一般不具有可比性。
4.樣本筆跡的內容、字體要與檢材相同。檢材樣本應當有單字是相同的?；蛟S要有偏旁部首相關(guān)的部分。不然不具有可比性。
5.書(shū)寫(xiě)的東西（圓珠筆、鋼筆）、書(shū)寫(xiě)原料（紙張厚薄、潤滑度）等都有直接影響。
（四）判定辦法、流程是否科學(xué)牢靠
首要參閱：司法判定技能標準SFZJD0201002-2010筆跡鑒定標準。司法判定技能標準SF/ZJD0201001-2010文書(shū)判定通用標準。
有的判定定見(jiàn)為了到達托付人的意圖，一起判定人又不想自己承擔不必要的法律責任，就會(huì )運用不科學(xué)的判定辦法和判定標準進(jìn)行判定。這樣，即使再次判定時(shí)判定定見(jiàn)定論不同，也無(wú)法證明判定人是故意出具了虛偽判定定見(jiàn)。
此刻，判定定見(jiàn)書(shū)所采用的判定辦法既不是世界標準、國家標準、職業(yè)標準，也從未在國內、世界權威期刊報道，也不是得到世界、國內職業(yè)大都專(zhuān)家認可的科學(xué)辦法。一起用該辦法查驗所構成的時(shí)刻判定定見(jiàn)尚沒(méi)有取得其它辦法的驗證，所以用于司法判定不只科學(xué)性遭到質(zhì)疑，并且是不謹慎的。
（五）判定進(jìn)程（判定定見(jiàn)中的剖析闡明部分）是否具體牢靠。
比較檢材、樣本之間的異同的辦法一般有：眼力調查法、顯微鏡查驗法、特征統計剖析等。
在初步比較之后，運用掃描儀、核算機制作加比例尺的特征比照表進(jìn)行比照剖析。
將檢材樣本簽名比較同比例仿制或許攝影制作特征比照表，然后進(jìn)行文字細節比照，確認兩者之間的異同。
判定定見(jiàn)常見(jiàn)的問(wèn)題是：對查驗中發(fā)現的筆跡特征差異點(diǎn)等的剖析闡明過(guò)于簡(jiǎn)單、片面，不足以支持其判定定見(jiàn)的得出。
筆跡鑒定定見(jiàn)書(shū)的“剖析闡明”部分，是在對檢材筆跡與樣本筆跡的筆跡特征進(jìn)行充沛的比較查驗之后，就比較查驗所發(fā)現的特征契合點(diǎn)和特征差異點(diǎn)等查驗成果進(jìn)行的剖析、解說(shuō)和闡明。它為隨后的筆跡鑒定定見(jiàn)奠定著(zhù)基礎，是判定人自身的專(zhuān)門(mén)知識、技能以及從業(yè)經(jīng)歷歸納發(fā)揮作用的重要階段。因此，該部分內容極為重要、要害。
一般，因為比照較查驗中所發(fā)現的檢材簽名與樣本簽名之間差異點(diǎn)的構成原因，并沒(méi)有給出令人信服的理由，沒(méi)有全面客觀(guān)的剖析檢材樣本的客觀(guān)條件是否影響其筆跡特征的表現、如何影響其筆跡特征的表現、以及這種影響是否會(huì )導致判定人過(guò)錯地認定筆跡真偽等問(wèn)題加以剖析、評論。然后導致檢材樣本筆跡鑒定真偽缺乏充沛的根據。
五、筆跡鑒定的其他問(wèn)題。
（一）從頭判定的問(wèn)題。任何階段，只需有時(shí)機都能夠提出從頭判定的請求。
（二）假如判定人、專(zhuān)家證人均沒(méi)有被允許出庭作證，能夠延聘專(zhuān)家證人出具書(shū)面的專(zhuān)家定見(jiàn)提交給法庭。
（三）涉及到文書(shū)原料的判定中，要注意檢查判定人是否具有對文件物質(zhì)資料進(jìn)行查驗的資質(zhì)。判定中涉及的文件物質(zhì)資料判定，是“微量（證據）判定”?！拔臅?shū)判定、痕跡判定”，均不具有相應的執業(yè)資質(zhì)，屬超出執業(yè)規模判定。
（四）判定進(jìn)程假如有運用判定儀器，必定要核對該儀器設備是否具有查驗功用，甚至要去儀器生產(chǎn)廠(chǎng)家去核對。比方碳素墨水的查驗，和圓珠筆的筆跡查驗儀器可能是不同的。咱們遇到過(guò)判定人運用根本不具有查驗功用的儀器制作出了判定定見(jiàn)的狀況，最終這個(gè)問(wèn)題，公訴機關(guān)根本沒(méi)辦法解說(shuō)這個(gè)判定定見(jiàn)是怎么用這個(gè)機器做出來(lái)的，就像沒(méi)辦法解說(shuō)雞怎么生出來(lái)鴨蛋相同。
六、最終的難點(diǎn)，故意制作的虛偽判定定見(jiàn)。
判定定見(jiàn)僅僅根據之一，可是在判定定見(jiàn)的迷信沒(méi)有破除的時(shí)候，托付通過(guò)違法辦法要求判定安排出具虛偽判定定見(jiàn)以到達定案意圖，在實(shí)踐中也是常見(jiàn)的。
虛偽判定定見(jiàn)，這種虛偽性絕不是能夠用技能誤差能夠解說(shuō)的，這不是因為判定資料條件差或許判定要求技能難度高；不是因為檢測儀器設備先進(jìn)性、靈敏性、精確性低，或許試劑有問(wèn)題，或許判定人違反操作程序，選用辦法不當，導致不實(shí)在的數據、譜圖、圖畫(huà)出現；也不是因為判定人比對、調查、核算不當，然后取得過(guò)錯的判定根據。
這種虛偽性一般是故意制作的，從有預謀的從挑選判定安排、判定人員開(kāi)端，到挑選徹底不具有查驗條件的儀器設備，到運用非世界、國內職業(yè)認可的科學(xué)辦法，到對檢測數據進(jìn)行機械比較以求到達意圖，再到對檢材與樣本比照剖析，一般徹底疏忽差異或許放大差異疏忽其他，都是為了一個(gè)意圖便是到達托付人的意圖。
因此，這種虛偽性，一般是判定人通盤(pán)策劃之后，故意以不科學(xué)、不成熟的低技能標準制作的，而不是技能誤差構成的，更不是判定人片面認識的差異能夠解說(shuō)的。這種判定定見(jiàn)制作出來(lái)之后，一般的質(zhì)證辦法，并不能有用將這一判定定見(jiàn)推翻，只能通過(guò)從頭判定的辦法來(lái)處理。而從頭判定的發(fā)動(dòng)權又掌握在公檢法手里，這個(gè)問(wèn)題也就改變成為壓服公檢法去發(fā)動(dòng)從頭判定了。
關(guān)注神州，了解更多