筆跡鑒定意見(jiàn)是依據個(gè)人經(jīng)驗做出的主觀(guān)推斷，還是基于客觀(guān)規律得出的科學(xué)結論？如何看待它的證據效力基礎？如何實(shí)現它的證據價(jià)值？
作為律師，唯有充分認識其淵源與原理，方能充分發(fā)揮其價(jià)值。
一、始于直覺(jué)，人人都是鑒定專(zhuān)家
筆跡鑒定的司法應用歷史悠久，但最初的鑒定方法似乎只是簡(jiǎn)單粗暴的目測識別。
據《三國志·魏書(shū)·國淵傳》記載，時(shí)任魏郡太守國淵就曾通過(guò)“比方其書(shū)”（即“對比筆跡”）的方式，查獲匿名投書(shū)譏諷朝政的作案人。
太守國淵自然不是鑒定專(zhuān)家，但在識字率極低的朝代，對僅有的幾份字跡鑒別異同，應當也不耗費多少眼力。
即使是19世紀的美國，也未形成筆跡鑒定的科學(xué)理論或者專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家團體。
1859年，芝加哥曾審理一起“木桶謎案”。一個(gè)叫做亨利·吉普斯的男人被控謀殺他的情婦蘇菲·韋納。但亨利宣稱(chēng)他曾收到蘇菲寫(xiě)的自殺信，蘇菲死于自殺，自己是怕被冤枉才將死者分尸，再用木桶拋尸。
這封自殺信的真偽，就成為亨利能否脫罪的關(guān)鍵。
但是當時(shí)筆跡鑒定的司法規則遠未確立，為筆跡鑒定事項提供專(zhuān)家證言更屬罕見(jiàn)。
于是，這樣一件筆跡鑒定結果悠關(guān)人命的案件，控辯雙方自始至終都未申請筆跡專(zhuān)家作證，而是申請亨利、蘇菲的熟人作證辨認自殺信筆跡。爭持不下之際，一審法官又讓陪審團來(lái)直接比對自殺信與蘇菲生前筆跡，并據此認定亨利構成謀殺罪。但該判決在二審時(shí)又被推翻，該案真相至今仍成謎。
這種鑒定無(wú)方的司法亂象，直到四十年后的威廉·萊斯案中引入了大量的筆跡鑒定專(zhuān)家證言，才開(kāi)始扭轉。
中西方歷史都表明，長(cháng)久以來(lái)筆跡鑒定活動(dòng)的操作規則，似乎就是沒(méi)有規則。熟人憑記憶，陌生人靠眼力，“多鑒難統”是必然結局。
發(fā)端于直覺(jué)經(jīng)驗的筆跡鑒定，似乎距離科學(xué)有萬(wàn)里之遙。
二、鑒定原理，透過(guò)專(zhuān)屬特征識別你
作為物證類(lèi)鑒定意見(jiàn)的一個(gè)重要類(lèi)別，現代筆跡鑒定主要是認定檢材字跡與樣本字跡是否由同一人書(shū)寫(xiě)，屬于人身同一認定的鑒定。
個(gè)體的書(shū)寫(xiě)習慣具有穩定性?；诠逃袝?shū)寫(xiě)習慣形成的個(gè)體筆跡特征，就是筆跡鑒定的依據。正如人不能兩次踏進(jìn)同一條河流，也沒(méi)有人能夠寫(xiě)下兩個(gè)百分百相同的簽名。但是符合個(gè)人筆跡的常態(tài)變化規律的，都屬于“正常筆跡”。筆跡鑒定，其實(shí)是從微觀(guān)到宏觀(guān)、從量到質(zhì)的鑒認過(guò)程。超出常態(tài)變化范圍的差異點(diǎn)，屬于本質(zhì)差異，若無(wú)法進(jìn)行合理解釋?zhuān)赡苁?/span>“偽裝筆跡”或者“摹仿筆跡”的力證；對字跡之間的相似點(diǎn)，也要評估其是否反映個(gè)體的本質(zhì)筆跡特征。然后，再在總體上評估檢材與樣本筆跡之間相同與不同特征數量質(zhì)量的比例。90%以上特征相同，僅有的個(gè)別差異又可以解釋?zhuān)话憔涂傻贸隹隙ㄍ唤Y論。此外，除了純粹的書(shū)寫(xiě)形態(tài)技術(shù)識別，還可以運用筆跡形成時(shí)間鑒定等方法來(lái)輔助判斷筆跡真偽。憑借這樣系統嚴密的鑒定理?yè)?，筆跡鑒定似乎已經(jīng)邁入科學(xué)的殿堂。
三、撲朔迷離，科學(xué)鑒定到底能否還原真相？
既然已經(jīng)掌握筆跡特征的識別規律，筆跡鑒定理應百發(fā)百中，鑒字識人從此不再是難題？但美好的設想，卻一次次迎來(lái)現實(shí)冰冷的打擊。1、 香港世紀爭產(chǎn)案——筆跡差異的解釋難題
香港華懋集團前主席王德輝被高等法院宣告死亡后，其父王廷歆、遺孀龔如心圍繞龔如心持有遺囑中“王德輝”簽名的真偽，展開(kāi)了一場(chǎng)歷經(jīng)八年、耗資上億的世紀遺產(chǎn)爭奪戰。
王廷歆斥巨資聘請來(lái)的國際權威筆跡鑒定專(zhuān)家雷斯涅維奇，利用顯微鏡尋找細微“疵點(diǎn)”、標示差異，并用量化手段計算檢材與樣本中單字的寬高比，再進(jìn)行當庭投影演示說(shuō)明，力證檢材與樣本之間存在本質(zhì)差異。
而龔如心委托的三位內地權威——賈玉文、詹楚材和徐立根卻認為，檢材和樣本呈現簽名細節特征的高度一致，
兩方交戰最激烈之處，在于簽名中“王”字第一橫存在的抖動(dòng)跡象。
雷斯涅維奇認為這是臨摹筆跡的重要特征。
而內地專(zhuān)家則結合王德輝先前墜馬摔傷的事實(shí)、以及中國書(shū)法“蠶頭雁尾”的運筆特征，試圖為抖動(dòng)筆跡提供合理解釋。
誰(shuí)能想到，四百億的遺產(chǎn)歸屬竟然由那一橫來(lái)決定呢？
雙方爭持不下，案件也一波三折。龔如心兩役慘敗、鋃鐺入獄后又在終審法院喜獲終局勝利。但故事的最終，遺囑簽名的真偽依然成謎。
2、 某物權確認糾紛案——改頭換面的偽裝筆跡
世紀爭產(chǎn)案表明，基于“仿他”目的寫(xiě)就的摹仿筆跡雖有破綻可循，孰是孰非卻也莫衷一是。
同樣，書(shū)寫(xiě)人出于“異己”目的故意掩蓋、改變原有筆跡特征的偽裝筆跡，也常常難以辨別。
在我們代理的一起股權權屬糾紛案中，實(shí)際出資人多年前曾目睹對方作為股權代持人親筆簽署了一份《代持協(xié)議》。
十年后，雙方因股權的權屬發(fā)生糾紛，這份《代持協(xié)議》就成為案件的關(guān)鍵證據。在訴訟持續了幾年后，代持人突然向法庭聲稱(chēng)：《代持協(xié)議》上的簽名并非自己親筆所簽。
法院委托筆跡鑒定所進(jìn)行鑒定，結果筆跡鑒定的結論讓所有人大跌眼鏡——《代持協(xié)議》上的簽名不是代持人的筆跡。
這樣“違背事實(shí)”的結論，讓實(shí)際出資人十分難以接受，她選擇了向公安機關(guān)報案。
公安機關(guān)立案后，重新委托了筆跡鑒定專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，結果反轉——《代持協(xié)議》上的筆跡系代持人所簽。
后來(lái)，經(jīng)過(guò)公安機關(guān)的調查才知道，原來(lái)代持人在發(fā)生糾紛后，專(zhuān)門(mén)請筆跡專(zhuān)家指導，苦練另一種筆跡，竟然在法院委托的鑒定中蒙混過(guò)關(guān)。
四、尋根溯源，科學(xué)鑒定的障礙都有哪些？
由于筆跡形成過(guò)程受多因素制約，筆跡識別判斷既有客觀(guān)限制又有主觀(guān)個(gè)異性質(zhì)，上述兩個(gè)案例由始至終撲朔迷離也不足為奇。
1、筆跡形成過(guò)程受多因素變量干擾
筆跡鑒定的基礎是筆跡特征的特定性與穩定性，但是筆跡同時(shí)具備可變性。書(shū)寫(xiě)人在書(shū)寫(xiě)筆跡時(shí)不僅受自身生理、心理狀態(tài)影響，還受書(shū)寫(xiě)條件、書(shū)寫(xiě)環(huán)境等多種因素制約。
從書(shū)寫(xiě)工具到書(shū)寫(xiě)姿勢等客觀(guān)書(shū)寫(xiě)條件，從肢體傷痛、精神疾病到老年肌體退化等生理障礙，都可能造成筆跡特征偏離常態(tài)。此外，書(shū)寫(xiě)人主觀(guān)意志、情緒狀態(tài)的改變，也會(huì )在筆跡上得到直接體現。
所以，“香港世紀爭產(chǎn)案”中的抖動(dòng)筆跡，可能同時(shí)存在臥床執筆、受傷運筆、書(shū)法藝術(shù)等多種解釋?zhuān)€可能是臨摹露餡。
鑒定人要想準確還原真相，必須深入挖掘筆跡形成的條件與原因。
2、檢材受到客觀(guān)情況的限制
筆跡鑒定意見(jiàn)的形成同樣受到鑒定材料的客觀(guān)限制，并且嚴重依賴(lài)鑒定人的主觀(guān)判斷。
在我們上述的股權權屬糾紛案中，出資人親眼見(jiàn)證的真簽名卻被證偽，就是因為筆跡鑒定只能鑒別檢材與樣本的異同。
偽裝筆跡大多容易敗露，因為書(shū)寫(xiě)人注意力集中在改變運筆動(dòng)作上，不經(jīng)意就可能泄露運筆緩慢、行筆呆滯、筆畫(huà)轉折生硬等形似而神滅的破綻。
但是，如果書(shū)寫(xiě)人精心改變書(shū)寫(xiě)特征，甚至經(jīng)年累月重新塑造書(shū)寫(xiě)習慣，這樣的偽裝筆跡，就存在被誤檢的可能。
——看到公安機關(guān)最后調查出來(lái)的真相，出資人恍然大悟：就是在纏綿多年的訴訟僵局中，對方刻意改變了自己的筆跡。
若提供的樣本是偽裝筆跡，對于鑒定人來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)巨大的挑戰。
3、鑒定過(guò)程依賴(lài)于鑒定手段與鑒定人的主觀(guān)性
筆跡鑒定不是一門(mén)精確科學(xué)，從鑒定方法到判斷傾向，都有一定主觀(guān)個(gè)異性。
爭產(chǎn)案中，外國專(zhuān)家通過(guò)量化精密測量發(fā)現了筆跡中的異常抖動(dòng)。
而中國專(zhuān)家，憑借書(shū)寫(xiě)人墜馬摔傷的血衣和醫院?jiǎn)螕?，結合中國書(shū)法的運筆方式，對抖動(dòng)筆跡做出另類(lèi)詮釋。
所以，不同語(yǔ)言文字是否適用一致的鑒定方法？技術(shù)與經(jīng)驗如何有機結合？何為真相？直到這個(gè)案件的終了，也未有明斷。
事實(shí)上，從筆跡特征的篩選、到異同點(diǎn)是否具有本質(zhì)性的界定、再到差異點(diǎn)的解釋?zhuān)既Q于鑒定人的認識、經(jīng)驗與傾向。
更有甚者，鑒定人還會(huì )受到證實(shí)偏差、后見(jiàn)偏差、結果偏差、動(dòng)機偏差等等心理偏差的影響。
這樣強烈的主觀(guān)特性，又是否違背科學(xué)客觀(guān)的要求呢？
五、抵達真相，律師如何有效實(shí)現鑒定價(jià)值？
書(shū)寫(xiě)人可能偽裝，鑒定人或許偏信，誤檢時(shí)有發(fā)生，但這并不能夠否定筆跡鑒定意見(jiàn)的證據價(jià)值。
一份有利的鑒定結論，可能還原真相，可能幫助被告人跨越罪與非罪的鴻溝。
如何讓筆跡鑒定意見(jiàn)的證據價(jià)值得到應有的實(shí)現，才是我們律師追求的目標。
1、排除經(jīng)驗干擾，消除科學(xué)誤差
筆跡鑒定雖始于經(jīng)驗直覺(jué)，但鑒定人的經(jīng)驗推論至今仍不可或缺。事實(shí)上，經(jīng)驗與科學(xué)并非截然對立，定量也未必就是科學(xué)。從經(jīng)驗積累中檢驗、總結出的客觀(guān)規律就是科學(xué)認識。
現代筆跡學(xué)不僅利用先進(jìn)科學(xué)儀器進(jìn)行量化比對，而且融合心理學(xué)、統計學(xué)、物理化學(xué)等多種學(xué)科，大大增強了鑒定的科學(xué)基礎與準確性。
所以，筆跡鑒定意見(jiàn)的效力基礎，不僅有經(jīng)驗，也有科學(xué)。
但“科學(xué)性”不等同于“絕對正確性”，科學(xué)容許誤差。
世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻。偽裝筆跡再精準，也可能在不顯眼處，留下偽裝痕跡。
而我們律師要做的，就是在鑒定的過(guò)程中，協(xié)助鑒定人排除干擾、減少誤差、提高鑒定準確度；在運用鑒定的過(guò)程中，增強其證據效力。
2、確保程序合法，檢材充分
得到法庭采信的前提，要求筆跡鑒定意見(jiàn)同時(shí)滿(mǎn)足證據能力與證明力。要想經(jīng)得起考驗，早在鑒定委托階段就要準備充分。
（1）委托適格的鑒定主體
所謂合適的鑒定機構和鑒定人，不僅必須具備文書(shū)司法鑒定資格，還不能與案件、當事人存在利害關(guān)系，也不能與待鑒事項存在利益沖突。
（2） 提供規范、充分的鑒定材料
樣本與檢材的質(zhì)量更是鑒定成敗的關(guān)鍵。
第一，鑒定材料必須來(lái)源真實(shí)。
來(lái)源真實(shí)的最佳保證，就是提供出處明確的原件。原件不可獲取的時(shí)候，也可以選擇使用案卷證據，讓司法機關(guān)背書(shū)材料的真實(shí)性。
第二，鑒定材料應當全面充分，且具有可比性。
一是樣本筆跡的形成時(shí)間應與檢材盡量接近，排除筆跡歷時(shí)變化的影響。
二是檢材、樣本應盡可能完好清晰無(wú)畸變，避免因內容失真而喪失鑒定條件。
三是最好能全面而有針對性地收集不同字體的樣本，供鑒定人員比對。
3、專(zhuān)業(yè)舉證質(zhì)證，有效鑒別證據
筆跡鑒定意見(jiàn)本身不具有自然的證明力，必須經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證程序，法庭才能對其證明力予以確認。
而法官采信鑒定意見(jiàn)的思維過(guò)程，應當與鑒定人制作鑒定意見(jiàn)的過(guò)程，在邏輯上保持一致，才能準確評價(jià)鑒定意見(jiàn)的證明力。
但我國司法實(shí)踐中，鑒定人不出庭是常態(tài)，法院對鑒定意見(jiàn)普遍實(shí)行庭下書(shū)面審查。鑒定人不出庭，就無(wú)法闡釋鑒定原理、依據及判斷過(guò)程。
不具備鑒定專(zhuān)業(yè)知識的法官，只能看到鑒定書(shū)中以箭頭符號標識的筆跡特征形態(tài)，以及簡(jiǎn)單的文字描述。
所以，遇到與其它證據相左的鑒定意見(jiàn)，就可能選擇重新鑒定；而若“多鑒難統”，就可能看鑒定主體的資質(zhì)級別高低。許多時(shí)候，偵查機關(guān)委托制作的鑒定意見(jiàn)甚至具有天然優(yōu)先的證據能力。
因此，要最大化實(shí)現筆跡鑒定意見(jiàn)的證據價(jià)值，律師在庭審舉證質(zhì)證階段的專(zhuān)業(yè)能力備受考驗。如果只懂法律，將可能束手無(wú)策。
律師可以通過(guò)闡述演示、轉述專(zhuān)家輔助人的意見(jiàn)、引用其他同類(lèi)裁判文書(shū)的說(shuō)理等各種方式，來(lái)間接實(shí)現筆跡鑒定意見(jiàn)的庭審實(shí)質(zhì)化審查。
這就是我們律師需要了解筆跡鑒定的淵源、原理、案例、爭議點(diǎn)的原因，只有擁有足夠多的知識儲備，才能說(shuō)出讓法官信服的理由，或者找出隱藏的破綻。
筆跡鑒定是訴訟的一把利器，而律師才是使用這把利器的人。只有熟悉它，才能用好它。
關(guān)注神州，了解更多