所謂遺言承繼膠葛，淺顯講便是一方承繼人持被承繼人的遺言要求按照被承繼人的意思承繼遺產(chǎn)，但另一方卻對遺言?xún)热菁斑z言的實(shí)在性提出異議然后引發(fā)了對遺產(chǎn)切割的不同定見(jiàn)。遺言承繼膠葛發(fā)生后，首先能夠行使的權利便是——向人民法院提起對遺言進(jìn)行筆跡鑒定的請求，要求對遺言?xún)热菁昂炞质欠駷楸怀欣^人書(shū)寫(xiě)進(jìn)行筆跡鑒定。
人民法院準予進(jìn)行鑒定后，會(huì )要求兩邊供給供鑒定的筆跡樣本，以做筆跡比對并得出某種定論。所謂樣本，首要條件是，兩邊都承認是被承繼人親筆書(shū)寫(xiě)的資料，其次，樣本里要包含遺言?xún)热莸奈淖?，或至少包含遺言中的偏旁部首，這樣才能從樣本中總結出寫(xiě)字人的運筆規則，然后判別出是否為被承繼人親筆書(shū)寫(xiě)。反之，假如供給的樣本盡管兩邊都認可為被承繼人所寫(xiě)，但里邊并不包含遺言?xún)热莸奈淖只蚱圆渴?，那么這樣的樣本也不能運用。
“樣本”對于遺言鑒定來(lái)講，是關(guān)鍵之地點(diǎn)，沒(méi)有樣本就談不上鑒定，那什么樣的“資料”能成為“樣本”呢？樣本有很多，比如被承繼人的日記、筆記、信件、流水帳，這些都能夠成為樣本，但這樣的樣本一般或許并不被爭議的另一方認可。道理很簡(jiǎn)單，兩邊都發(fā)生爭議了，你供給出來(lái)的東西我肯定不認可，同理，我供給出來(lái)的東西你也會(huì )不認可。所以上述方式的樣本盡管或許是實(shí)在的，但實(shí)務(wù)中會(huì )由于無(wú)法達成一致的“認可”而導致不能成為樣本。
想成為樣本，一般要存放于第三方，比如銀行的存取款筆據、水電氣交給憑證、單位的人事檔案。盡管這樣的樣本由于存放在第三方而顯得公信力更強一些，但這樣的樣本正逐漸削減，早些年銀行的存取款筆據都需求個(gè)人親身處理，但近些年銀行處理存取款并不需求自己親身處理了，有些乃至直接網(wǎng)銀就操作了，所以在銀行留存的筆跡也越來(lái)越少了。而水電氣交款憑證似乎也并不要求一定要自己親身前往交納，因此客觀(guān)講，水電氣交款筆據的客觀(guān)性及準確性還不如銀行存取款筆據。
而單位人事檔案則或許由于年代久遠，個(gè)人筆跡發(fā)生變化而不符合樣本的要求。一般情況下，筆跡鑒定人員會(huì )經(jīng)過(guò)肉眼先對樣本與檢材作比對，看看是否發(fā)生了筆跡規則的變化，假如發(fā)生了，則不能再作為樣本運用。
一般咱們搜集樣本時(shí)至少需求3-5份樣本才能進(jìn)行比對，假如樣本太少，則會(huì )因不具備鑒定條件導致無(wú)法鑒定。當具備鑒定條件時(shí)，也未必能得出清晰的定論，實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的會(huì )有五種鑒定定論，即：是其自己書(shū)寫(xiě)，不是其自己書(shū)寫(xiě)，傾向是其自己書(shū)寫(xiě)，不傾向是其自己書(shū)寫(xiě)，以及無(wú)法做出清晰定論。對于前兩種定論，咱們都能夠一望而知地確定遺言的效能，是則有效，不是則無(wú)效。對于“傾向于...”這樣的定論則不能直接從鑒定定論自身來(lái)判別遺言效能，需求結合其他依據來(lái)歸納確定遺言效能。而“無(wú)法確定”這樣的定論，則意味著(zhù)鑒定組織什么效果都沒(méi)起，原本寄希望于經(jīng)過(guò)鑒定專(zhuān)家的介入給出清晰定論的目的落空了，案件依據又回到了初始狀態(tài)——即法官只能經(jīng)過(guò)檢查兩邊供給的其他依據來(lái)判別遺言效能。
所以鑒定組織在遺言鑒定中所起的效果是非常有限的，他們有時(shí)能用筆跡規則來(lái)判別書(shū)面文件的效能，有時(shí)乃至還得不出任何定論，更難的是，鑒定組織無(wú)法用筆跡規則還衡量爭議兩邊的品德水準。由于他們無(wú)法強迫兩邊對于“實(shí)在的筆跡”來(lái)做出“承認”的意思表明。同理法官在遺言承繼膠葛中的效果也是有限的，法官能憑仗兩邊的依據優(yōu)勢和自由心證來(lái)獨立評判依據優(yōu)劣并得出最終定見(jiàn)，卻無(wú)法用“品德”標準去左右兩邊的意思表明，正可謂“法令現實(shí)”不等于“客觀(guān)現實(shí)”，“法令現實(shí)”更不等于“真理”。
還有一點(diǎn)需求說(shuō)明的是，咱們生活在網(wǎng)絡(luò )年代，電子信息化年代，咱們能留存下來(lái)的書(shū)面資料日益削減乃至干涸，不僅是樣本資源越來(lái)越少，乃至是《承繼法》中列明的“遺言”方式也或許會(huì )跟著(zhù)年代的發(fā)展而逐漸發(fā)生變化，或許不久的將來(lái)，電子遺言會(huì )出現在咱們的立法項目及司法實(shí)務(wù)中，到那時(shí)，咱們面對的將是全新的問(wèn)題和解決思路。
關(guān)注神州，了解更多