當前，隨著(zhù)改革開(kāi)放的深人發(fā)展，筆跡鑒定工作出現了與以往明顯不同的變化。從近年來(lái)的文檢實(shí)際工作來(lái)看，與經(jīng)濟有關(guān)的刑事、民事和行政案件中的筆跡物證成為當前筆跡鑒定的主要對象。另外，各種因素的影響，使筆跡鑒定工作增加了許多難度，甚至無(wú)法作出結論。因此，筆者認為有必要闡明筆跡鑒定工作整個(gè)過(guò)程中應當注意的問(wèn)題。
大多數案件中的筆跡物證為少量字，以欠條、收據、協(xié)議、合同上的簽名、日期、金額等居多，字數多的十幾個(gè)，少的僅一兩個(gè)字，還有的則全是阿拉伯數字，字少，筆畫(huà)簡(jiǎn)單，這種特點(diǎn)在樣本材料上也有所表現。由于案件當事人或嫌疑人情況往往比較復雜，有很多是農民或無(wú)固定職業(yè)的流動(dòng)人員，加上平時(shí)又很少寫(xiě)字，因此筆跡樣本的收集難度很大，多是案后樣本和實(shí)驗樣本，書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習慣暴露不充分是這類(lèi)案件的突出特點(diǎn)。
此外，筆跡物證很可能是偽裝模仿筆跡，并且有的筆跡物證書(shū)寫(xiě)條件反常、書(shū)寫(xiě)時(shí)間久遠或者書(shū)寫(xiě)人平時(shí)很少寫(xiě)字、書(shū)寫(xiě)水平很低等，因此這類(lèi)案件中的筆跡特征容易發(fā)生變化。
另外，一些辦案人員由于文檢技術(shù)知識匱乏，在提取保管和運送筆跡物證的過(guò)程中，不能完好無(wú)損地妥善保管，而對其進(jìn)行隨意折疊和粘貼，有的甚至在筆跡物證上任意涂畫(huà)，損壞了筆跡物證。對于樣本筆跡，有的辦案人員不考慮筆跡的內容數量和質(zhì)量怎樣，甚至讓嫌疑人照著(zhù)筆跡物證原件抄寫(xiě)。
筆跡鑒定工作中存在的這些不利因素，阻礙了正確結論的得出，因此，要獲得正確的鑒定結論，應當更加細致充分地利用案件可能存在的一切有利條件，如紙張特征，涂改﹑添加模仿痕跡特征等;另外，此類(lèi)案件所涉及的范圍比較小，當事人僅僅三五個(gè)，甚至非此即彼等，這都為筆跡鑒定提供了有利條件。筆者認為，筆跡鑒定過(guò)程中應當注意以下幾點(diǎn):
—確定筆跡物證是否正常筆跡，有無(wú)模仿偽裝確定筆跡物證是否正常筆跡，有無(wú)模仿偽裝是作出正確鑒定結論的重要前提。如果不能夠準確識別或排除模仿，把偽裝模仿筆跡當做正常筆跡進(jìn)行檢驗整定，必然導致錯誤的鑒定結論。再者，與經(jīng)濟有關(guān)的刑事、民事或行政案件中所涉及的人員大都與對方有過(guò)書(shū)面往來(lái)，比較熟悉或者占有對方的筆跡材料，因此，這類(lèi)案件中的筆跡物證存在偽裝模仿的可能性比較大。而模仿筆跡的情況一般都比較復
雜，從表面上看，它與正常筆跡十分相似，具有較大的迷惑性。這種迷惑性就是物證筆跡中表現出兩種筆跡特征:與被模仿人大體相似的筆跡特征和模仿人的筆跡特征。在檢驗工作中，分析物證筆跡是否正常筆跡，有無(wú)偽裝模仿通常是筆跡鑒定中的首要環(huán)節，直接決定著(zhù)鑒定工作的成敗。因此，確定物證筆跡是否存在偽裝模仿是作正確鑒定結論的重要前提。通常，分析物證筆跡有無(wú)模仿時(shí)應注意下面幾個(gè)問(wèn)題:
1.詳細了解嫌疑人的具體情況，如嫌疑人的年齡職業(yè)、文化程度、社會(huì )經(jīng)歷、個(gè)人愛(ài)好等，確定嫌疑人書(shū)寫(xiě)水平狀況，以判斷其偽裝模仿能力的高低。
2.注意觀(guān)察筆跡物證有無(wú)臨摹和套摹的特點(diǎn)，如形快實(shí)慢﹑筆順?lè )闯?/span>、修飾重描、彎曲抖動(dòng)、筆力平緩、中途停頓、布局混亂、文理不通、丟筆少畫(huà)、遺漏標點(diǎn)、甚至重復出現的字和詞幾乎一模一樣等。如果模仿人經(jīng)過(guò)練習，則中途停筆、修飾重描﹑彎曲抖動(dòng)的特征就可能不明顯。
3.如果發(fā)現樣本筆跡與物證筆跡在字的大小、形態(tài)、間距上非常接近，則需注意對樣本筆跡進(jìn)行認真研究，尤其是注意對嫌疑對象提供的對方樣本筆跡進(jìn)行研究，可以采用重疊透光的方法觀(guān)察兩者之間是否能夠完全吻合，是否留有套摹的痕跡。
4.注意區分“大同小異”，即在明顯的寫(xiě)法和容易辨認的筆順特征上相同，而在一些復雜的細節特征上存在差異。檢驗中要認真分析反常跡象，著(zhù)重研究比較復雜文字中的筆順關(guān)系。運筆過(guò)程中的筆畫(huà)運行轉折以及連筆的方向形態(tài)等特征。這些部位容易暴露出模仿筆跡的特點(diǎn)，對某些重點(diǎn)部位還需要借助放大鏡、顯微鏡仔細觀(guān)察研究。
5.對于可能存在模仿的案件，送檢單位則應盡量提供案件雙方當事人的筆跡樣本材料，其數量要充分，書(shū)寫(xiě)時(shí)間盡量與發(fā)案的時(shí)間相近、書(shū)寫(xiě)條件則盡量與物證筆跡的書(shū)寫(xiě)條件相同。
二，全面運用筆跡特征，作出正確鑒定結論由于大多數案件中的筆跡物證是以欠條、收據、合同、協(xié)議及其中的簽名、日期等形式出現的，書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習慣不能完全反映出來(lái)，因此我們只能在僅有的少量字的基礎上，全面選用筆跡特征，即書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征、文字布局特征以及不引人注意的標點(diǎn)符號特征。
書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征是書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)動(dòng)作規律特點(diǎn)的具體表現，是個(gè)人書(shū)寫(xiě)習慣特殊性的主要表現形式，也是認定筆跡書(shū)寫(xiě)人的主要依據，在任何情況下書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征都是筆跡檢驗中的首選特征。在選用書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征時(shí)應著(zhù)重選用書(shū)寫(xiě)水平特征、特殊的運筆特征、筆順特征、搭配比例特征和寫(xiě)法特征等;而文字布局的習慣一般都會(huì )表現得比較充分明顯，如書(shū)寫(xiě)格式是橫行還是豎行，“欠條”、“收據”、“協(xié)議"等標題安排在什么位置，字行縮頭的形式，簽名、日期、的安排位置，書(shū)寫(xiě)內容與紙張的大小寬窄比例關(guān)系是否正常合理以及字行與格線(xiàn)的關(guān)系怎樣等，往往不引人注意，因此也不容易被偽裝模仿。
如洛陽(yáng)市某公司財務(wù)室現金支票被盜一案，根據案情基本確定為內盜無(wú)疑，該公司財務(wù)人員張某和劉某成為重點(diǎn)懷疑對象。然而檢驗中卻發(fā)現兩人的筆跡與被冒領(lǐng)的現金支票上作案人字跡均極為相近，分析可能是由于兩人職業(yè)和長(cháng)期共同工作關(guān)系所致;又進(jìn)-一步仔細觀(guān)察，發(fā)現現金支票上作案人填寫(xiě)的字跡均壓格線(xiàn)中央書(shū)寫(xiě)，這一習慣與張某一致而與劉某形成了較大的差異，再結合其他特征最終認定該現金支票上的字跡為張某所寫(xiě)。后經(jīng)審訊，張某交代了自己的犯罪事實(shí)。
又如河南省法院送檢的經(jīng)濟糾紛案，要求鑒定該案中的一張借據上填寫(xiě)的“2001.9.28”字跡是否為當事人施某所寫(xiě)。經(jīng)觀(guān)察發(fā)現，該借據上的“2001.9.28”字跡安排在施某的簽名字跡之前，書(shū)寫(xiě)位置比較特殊，雖然該日期字跡很少且筆畫(huà)簡(jiǎn)單，但沒(méi)有發(fā)現明顯的模仿痕跡;與施某數十張案前案后樣本比較，無(wú)論是在布局安排還是在阿拉伯數字的書(shū)寫(xiě)習慣上，兩者特征均呈一致反映，因此認定該日期字跡是施某所寫(xiě)，破案后證實(shí)結論準確。
在筆跡鑒定中書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征是進(jìn)行筆跡鑒定的主要依據，而文字布局和標點(diǎn)符號特征通常起一定輔助作用。但在個(gè)別案件中，些特殊的文字布局、標點(diǎn)符號特征有時(shí)也會(huì )起到關(guān)鍵性的作用。如欠條、合同、協(xié)議等筆跡物證中有的標點(diǎn)符號特征也比較特殊，如冒號逗號、句號、感嘆號、刪除號、添插號的運筆動(dòng)作、搭配比例及安排位置等，這些特征不引人注意，也不容易被人模仿，因此穩定性比較強。如鄭州市某高校發(fā)生的一起冒領(lǐng)匯款案件，作案人在填寫(xiě)郵政取款憑證時(shí)故意降低自己的書(shū)寫(xiě)水平，但在標點(diǎn)符號上個(gè)人特點(diǎn)非常明顯，如將冒號兩點(diǎn)橫寫(xiě)，刪除號僅用一根橫線(xiàn)將錯字劃掉。這些特征均與嫌疑人蔡某一致，結合其他特征最后認定該字跡為蔡某所寫(xiě)，破案后證明結論無(wú)誤。
三、注意其他特征痕跡，揭露偽造篡改在筆跡鑒定工作中除了要注重筆跡特征的觀(guān)察研究外，還應注意對筆跡物證中的其他特征痕跡進(jìn)行研究，如紙張特征(紙印品特征)，涂改、添加痕跡特征等。
對筆跡物證紙張的分析是當前筆跡鑒定工作中不能忽視的一個(gè)問(wèn)題，因為大部分筆跡物證所用紙張在格式內容及印制時(shí)間，上都有著(zhù)相對的特殊性，所以紙張上的編碼、印刷、裁切等特征痕跡往往對作出鑒定結論有著(zhù)重要的意義。如安陽(yáng)市法院送檢一經(jīng)濟糾紛案件中的協(xié)議書(shū)一份(共兩頁(yè))，要求鑒定該協(xié)議書(shū)的前后兩頁(yè)是否一次形成。經(jīng)觀(guān)察研究，發(fā)現該協(xié)議書(shū)前后兩頁(yè)筆畫(huà)粗細存在一-定差異，書(shū)寫(xiě)速度前快后慢。檢驗中還發(fā)現一反?，F象:協(xié)議書(shū)中的第二頁(yè)下半部分稿紙編號被人為撕去，對該協(xié)議用紙的印刷特征進(jìn)行分析，發(fā)現該信紙雖與前頁(yè)信紙拾頭一致，但印刷特征如墨點(diǎn)位置、格線(xiàn)粗細及中斷位置等均與前頁(yè)表現出較大差異，為不同印版印刷，于是作出了該協(xié)議書(shū)前后兩頁(yè)不是一次連續形成的鑒定結論。
對于懷疑被涂改添加的筆跡物證，一般要注意觀(guān)察可疑部位的墨跡色澤與相鄰字跡筆畫(huà)是否一致，也可用側光觀(guān)察可疑部位有無(wú)涂改擦刮痕跡，有的還需要采用紅(紫)外、激光等儀器設備進(jìn)行檢驗，鑒定時(shí)還須根據案情的需要，注意觀(guān)察研究其中的金額、日期等重要的字詞內容，因為，這些部位常常成為不法分子偽造篡改的對象，如能證明涂改、添加的偽造事實(shí)，對澄清案件事實(shí)具有著(zhù)重要的意義。
如鄭州市法院送檢一張斷裂為兩截的借據，要求鑒定斷裂為上下兩部分的借據是否為一人所寫(xiě)。經(jīng)了解案情得知當事人劉某承認有自已簽名的的下半部借據為自己所寫(xiě)，而認為上半部借據為對方模仿偽造，其主要理由是原借據的上半部分右側邊緣還應有“已還”字樣，現在卻沒(méi)有。經(jīng)檢驗發(fā)現上半部借據字跡書(shū)寫(xiě)自然正常，與劉某字跡特征一致，無(wú)模仿筆跡現象，于是遂認定其為劉某親筆所寫(xiě)。但考慮到劉某所述情況，將該借據置于紫外光下照射，發(fā)現借據上部右側邊緣確有明顯的化學(xué)藥物涂改痕跡，于是將此情況一并寫(xiě)人鑒定書(shū)內，后證實(shí)此借據確曾被藥物涂改的事實(shí)。
四、提高司法辦案人員物證技術(shù)知識水平是司法機關(guān)亟待解決的問(wèn)題從多年的文檢實(shí)際工作情況看，司法辦案人員在送檢案件時(shí)主要存在這樣幾個(gè)方面的問(wèn)題:
1.鑒定要求不明確或不科學(xué)合理，如辦案送檢人員常常要求鑒定解決當今科技無(wú)法解決的問(wèn)題或不考慮鑒定條件而要求鑒定人作出肯定性結論等。
2.辦案送檢人員對嫌疑對象的情況掌握較少，如對嫌疑對象的年齡、社會(huì )經(jīng)歷、個(gè)人愛(ài)好及平時(shí)表現等情況有的一無(wú)所知，而這些情況對鑒定工作往往很有幫助。
3.筆跡物證保管不力，如有的辦案送檢人員對筆跡物證隨意折疊、粘貼甚至圈點(diǎn)重描等。
4.筆跡樣本不夠充分，如辦案送檢人員所提供的筆跡樣本多為案發(fā)后樣本，有的字數很少且質(zhì)量較差，甚至沒(méi)有相同字等。這些都給鑒定工作造成了困難，有時(shí)使鑒定工作久拖不決，影響了偵查、審判工作正常進(jìn)行。
為了改變這種局面，司法機關(guān)的決策者應當在司法隊伍中加大文檢及其他物證技術(shù)知識的宣傳與普及力度，提高物證這種“科學(xué)證據"在司法實(shí)踐中的利用率，這是實(shí)現司法公正、提高整個(gè)司法工作水平的主要途徑。1999年5月，在北京召開(kāi)的全國公安工作會(huì )議上，時(shí)任公安部長(cháng)賈春旺明確提出“刑事技術(shù)是第一破案力”的口號，把刑事技術(shù)上升到第一生產(chǎn)力的高度，這一觀(guān)點(diǎn)應當為其他司法機關(guān)所借鑒。
總之，在當前的筆跡鑒定工作中，鑒定人員既要充分運用可以利用的各種特征，同時(shí)，也需要辦案送檢人員積極很好的配合，只有這樣，才能使我們的筆跡鑒定結論更加科學(xué)和準確。
關(guān)注神州，了解更多