在審判實(shí)踐中，我們不時(shí)遇到一方當事人供給書(shū)面根據，以為該書(shū)面根據的簽名系對方當事人所為，對方當事人否定該根據的簽名系自己所為，且兩邊均不請求筆跡鑒定也不預交鑒定費用的狀況。關(guān)于這種狀況的處理，一致意見(jiàn)以為應當進(jìn)行筆跡鑒定。但對筆跡鑒定的請求應由誰(shuí)來(lái)提出，鑒定費用應由誰(shuí)來(lái)預交，卻存在兩種天壤之別的觀(guān)念。
第一種觀(guān)念以為，應由對方當事人提出筆跡鑒定請求，并由對方當事人預交鑒定費用；假如對方當事人在人民法院指定的期限內無(wú)正當理由拒不提出鑒定請求，也不預交鑒定費用的，則推定該書(shū)面根據的簽名系對方當事人所為。第二種觀(guān)念以為，應由供給書(shū)面根據的這方當事人提出筆跡鑒定請求，并由供給書(shū)面根據的這方當事人預交鑒定費用；假如供給書(shū)面根據的這方當事人在人民法院指定的期限內無(wú)正當理由拒不提出鑒定請求，也不預交鑒定費用的，則由其承當對己晦氣的法令成果。
第一種觀(guān)念的理由是，一方當事人提交了簽有對方當事人名字的書(shū)面根據后，其現已完結了舉證職責；對方當事人否定該書(shū)面根據的簽名系自己所為，則應由對方當事人對其提出的異議承當舉證職責。第二種觀(guān)念的理由是，對方當事人否定該書(shū)面根據的簽名系自己所為時(shí)，供給書(shū)面根據的這方當事人供給的根據尚不足以證明其建議的現實(shí)，需求其進(jìn)一步完結舉證職責。筆者以為，關(guān)于這種狀況的處理，不只應當從舉證職責的意義及舉證職責分配的一般規矩來(lái)剖析，并且應當從合同關(guān)系建立、收效、改變、免除、停止及吊銷(xiāo)方面的舉證職責承當來(lái)剖析。
一、從舉證職責的意義及舉證職責分配的一般規矩來(lái)剖析
民事訴訟法第六十四條第一款規則：“當事人對自己提出的建議，有職責供給根據。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟根據的若干規則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)根據規則）第二條規則：“當事人對自己提出的訴訟請求所根據的現實(shí)或許辯駁對方訴訟請求所根據的現實(shí)有職責供給根據加以證明。沒(méi)有根據或許根據不足以證明當事人的現實(shí)建議的，由負有舉證職責的當事人承當晦氣成果。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解說(shuō)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民訴法解說(shuō)）第九十條也相同規則：“當事人對自己提出的訴訟請求所根據的現實(shí)或許辯駁對方訴訟請求所根據的現實(shí)，應當供給根據加以證明，但法令另有規則的除外。
在作出判定前，當事人未能供給根據或許根據不足以證明其現實(shí)建議的，由負有舉證證明職責的當事人承當晦氣的成果。”民訴法解說(shuō)第九十一條進(jìn)一步規則：“人民法院應當按照下列準則確認舉證證明職責的承當，但法令另有規則的除外：（一）建議法令關(guān)系存在的當事人，應當對發(fā)生該法令關(guān)系的根本現實(shí)承當舉證證明職責；（二）建議法令關(guān)系改變、消除或許權力遭到波折的當事人，應當對該法令關(guān)系改變、消除或許權力遭到波折的根本現實(shí)承當舉證證明職責。”
上述法令及司法解說(shuō)不只歸納了舉證職責的意義，并且清晰了“誰(shuí)建議、誰(shuí)舉證”這一舉證職責分配的一般規矩。舉證職責包括行為意義上的舉證職責和成果意義上的舉證職責兩層意義。行為意義上的舉證職責是指當事人對自己提出的建議有供給根據的職責；成果意義上的舉證職責是指當待證現實(shí)真偽不明時(shí)，由依法負有證明職責的人承當晦氣成果的職責。
行為意義上的舉證職責，著(zhù)重的是當事人對其建議的現實(shí)應當供給根據；成果意義上的舉證職責，著(zhù)重的是當事人沒(méi)有根據或許根據不足的法令成果。行為意義上的舉證職責，圍繞著(zhù)法官對案子現實(shí)的判別與堅信程度而不斷地在兩邊當事人之間相互轉移；成果意義上的舉證職責，是由法令預先設定的一種對待證現實(shí)不可證明或解說(shuō)時(shí)的危險分配方式，它不能在兩邊當事人之間相互轉移。
一方當事人供給書(shū)面根據，以為該書(shū)面根據的簽名系對方當事人所為，而對方當事人否定該根據的簽名系自己所為時(shí)，供給書(shū)面根據的一方當事人只完結了行為意義上的舉證職責，并沒(méi)有完結成果意義上的舉證職責。這時(shí)的舉證職責依然停留在供給書(shū)面根據的一方當事人名下，并沒(méi)有轉移到對方當事人名下。由于，對方當事人否定該根據的簽名系自己所為，這僅僅是對供給書(shū)面根據的一方當事人建議現實(shí)的辯駁，而非自己提出的辯駁供給書(shū)面根據一方當事人訴訟請求所根據的現實(shí)建議，也非對供給書(shū)面根據的一方當事人提出的訴訟請求所進(jìn)行的反訴。
對方當事人否定該根據的簽名系自己所為時(shí)，供給書(shū)面根據的一方當事人建議的現實(shí)依然處于不明狀況，需求其持續履行舉證責任、進(jìn)一步完結舉證職責，并經(jīng)過(guò)筆跡鑒定定論證明其建議的現實(shí)。因而，當對方當事人否定該根據的簽名系自己所為時(shí)，應當由供給書(shū)面根據的一方當事人提出筆跡鑒定請求并預交鑒定費用。否則，應由供給書(shū)面根據的一方當事人承當對己晦氣的訴訟成果。假如讓對方當事人提出筆跡鑒定請求，并由其預交鑒定費用，這不只會(huì )違背舉證職責分配的一般規矩，并且會(huì )危害對方當事人的合法權益，對對方當事人也是極不公平的。
二、從合同關(guān)系建立、收效、改變、免除、停止及吊銷(xiāo)方面的舉證職責承當來(lái)剖析
根據規則第五條第一款規則：“在合同糾紛案子中，建議合同關(guān)系建立并收效的一方當事人對合同締結和收效的現實(shí)承當舉證職責；建議合同關(guān)系改變、免除、停止、吊銷(xiāo)的一方當事人對引起合同關(guān)系變化的現實(shí)承當舉證職責。”該條司法解說(shuō)不只規則了建議合同關(guān)系建立、收效的一方當事人對合同締結、收效的現實(shí)承當舉證職責，并且規則了建議合同關(guān)系改變、免除、停止、吊銷(xiāo)的一方當事人對合同關(guān)系改變、免除及引起合同關(guān)系停止、被吊銷(xiāo)的現實(shí)承當舉證職責。
一方當事人供給書(shū)面根據，以為該書(shū)面根據的簽名系對方當事人所為，供給書(shū)面根據的這方當事人不論是在建議合同關(guān)系的建立及收效，還是在建議合同關(guān)系的改變、免除、停止及吊銷(xiāo)，均應對其建議的現實(shí)承當舉證職責。已然供給書(shū)面根據的這方當事人對其建議的現實(shí)應當承當舉證職責，那么天經(jīng)地義地應由其提出筆跡鑒定請求，并預交鑒定費用，而不應由對方當事人提出筆跡鑒定請求，并預交鑒定費用。根據規則第二十五條第二款還特別規則：“對需求鑒定的事項負有舉證職責的當事人，在人民法院指定的期限內無(wú)正當理由不提出鑒定請求或許不預交鑒定費用或許拒不供給相關(guān)資料，致使對案子爭議的現實(shí)無(wú)法經(jīng)過(guò)鑒定定論予以確定的，應當對該現實(shí)承當舉證不能的法令成果。”由此可見(jiàn)，對需求鑒定的事項，應由負有舉證職責的當事人經(jīng)過(guò)提出鑒定請求并預交鑒定費用等程序來(lái)完結。
一方當事人供給書(shū)面根據，以為該書(shū)面根據的簽名系對方當事人所為，對方當事人否定該根據的簽名系自己所為時(shí)，這時(shí)負有舉證職責的當事人依然為供給書(shū)面根據的這一方，而非對方當事人。由于供給書(shū)面根據的這方當事人供給的根據尚不足以證明其建議的現實(shí)，其建議的現實(shí)需求經(jīng)過(guò)鑒定定論予以確定。假如供給書(shū)面根據的這方當事人在人民法院指定的期限內無(wú)正當理由拒不提出鑒定請求，也不預交鑒定費用，致使對案子爭議的現實(shí)無(wú)法經(jīng)過(guò)鑒定定論予以確定的，應當由其對該案子現實(shí)承當舉證不能的法令成果。
三、由對方當事人提出筆跡鑒定請求并預交鑒定費用的法令成果
由對方當事人提出筆跡鑒定請求并預交鑒定費用，假如鑒定的成果是該書(shū)面根據的簽名并非對方當事人所為，而供給書(shū)面根據的這方當事人又以該書(shū)面根據向對方當事人建議權力，這時(shí)案子的處理成果必定是裁決駁回供給書(shū)面根據的這方當事人的申述。
經(jīng)過(guò)筆跡鑒定，假如該書(shū)面根據的簽名并非對方當事人所為而裁決駁回供給書(shū)面根據的這方當事人的申述后，這不只會(huì )發(fā)生對方當事人預交的鑒定費用在本案中無(wú)法收回的成果，并且會(huì )發(fā)生對方當事人在另案中提起補償訴訟的狀況。這種做法，不只會(huì )形成當事人的訴累，并且會(huì )浪費審判資源，還會(huì )違反民事訴訟的立法目的。另外，假如讓對方當事人提出筆跡鑒定請求，并由對方當事人預交鑒定費用，這不只會(huì )慫恿供給書(shū)面根據的一方當事人仿照對方當事人的簽名筆跡進(jìn)行虛假簽名、亂用訴權的違法行為，并且會(huì )違背誠實(shí)信用準則，危害對方當事人的合法權益。
綜上所述，假如一方當事人供給書(shū)面根據，以為該書(shū)面根據的簽名系對方當事人所為，對方當事人否定該根據的簽名系自己所為，且兩邊均不請求筆跡鑒定，也不預交鑒定費用時(shí)，則應指定供給書(shū)面根據的這方當事人提出筆跡鑒定請求，并由其預交鑒定費用。假如供給書(shū)面根據的這一方當事人在人民法院指定的期限內無(wú)正當理由拒不提出鑒定請求，也不預交鑒定費用，致使對案子爭議的現實(shí)無(wú)法經(jīng)過(guò)鑒定定論予以確定的，應當由其對該案子現實(shí)承當舉證不能的法令成果；假如對方當事人拒不供給自己的簽名筆跡，不配合人民法院進(jìn)行筆跡鑒定，致使人民法院無(wú)法托付鑒定部門(mén)進(jìn)行筆跡鑒定的，則應當按照根據規則第七十五條的規則，推定該書(shū)面根據的簽名系對方當事人所為。
關(guān)注神州，了解更多