現在,我國雖然經(jīng)過(guò)修正《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》.現已將“電子數據”列為新類(lèi)型依據,但是對電子數據取證的操作規范并沒(méi)有法令規定,電子數據恢復和服務(wù)規范更是缺失,公安部于2009年4月7日發(fā)布了《電子物證數據恢復檢驗技能規范》,而該規范不適用于違法現場(chǎng)勘查,一起該規范也只是簡(jiǎn)單.地對數據恢復軟件的名稱(chēng)進(jìn)行了認可;最高人民檢察院于2009年4月下發(fā)了《人民檢察院電子依據判定程序規矩(試行)》,但該規矩沒(méi)有觸及到電子數據恢復及其作業(yè)規范在國家規范《信息體系災禍恢復規范》(GB/T20988-2007)中也沒(méi)有觸及到電子數據恢復.在學(xué)術(shù)研討界,對電子數據恢復取證進(jìn)行研討代表性的首要有杜江等I"]研討的公安部科技計劃創(chuàng )新項目:核算機取證中的數據恢復技能研討,但只針對文件體系分區表為損壞的狀況進(jìn)行數據恢復,也沒(méi)有詳細恢復算法和過(guò)程;西安電子科技大學(xué)胡躍對依據Windows渠道磁盤(pán)取證體系數據恢復子體系研討與完結，但只針對數據恢復取證中的碎片進(jìn)行剖析，沒(méi)有將電子數據恢復取證流程規范化，也沒(méi)有法令監督;我國政法大學(xué)沈樹(shù)強8對電子依據判定視角下的數據恢復問(wèn)題研討,但只針對電子數據恢復流程進(jìn)行了研討,沒(méi)有將司法實(shí)踐中的電子數據恢復技能和作業(yè)流程相結合，也沒(méi)有法令監督.而各法令實(shí)務(wù)部分和第三方的電子數據司法判定人員一般采用
FTK,DataRecovery,FinalData等國外數據恢復軟件進(jìn)行電子數據恢復取證和司法判定,而我國對這些數據恢復軟件并沒(méi)有進(jìn)行資質(zhì)、合法性及其數據恢復操作規范進(jìn)行軟件測評,各公安、檢察機關(guān)及第三方的電子數據司法判定人員往往依據行業(yè)經(jīng)歷或自行制定的數據恢復辦法進(jìn)行電子數據取證和司法判定,因此判定結論的法令效力很難得到確保,電子數據作為依據的公正性、權威性.中立性受到質(zhì)疑,這必然造成在觸及電子數據作為依據的司法實(shí)踐中影響該類(lèi)案子的判罰規范,不利于該類(lèi)案子的審理,乃至不利于。沖擊違法、維護受害人.因此,依據國內數據恢復在電子數據取證與司法判定訴訟案子中的運用狀況,學(xué)習國外數據恢復取證與司法判定的相關(guān)規范和程序,樹(shù)立統一的適應于公檢法體系的電子數據恢復取證與司法判定規范與作業(yè)流程成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
關(guān)注神州，了解更多