一、從斷定定論到斷定定見(jiàn)
2005年10月1日施行的《關(guān)于司法斷定處理問(wèn)題的抉擇》，將“斷定定論”改為“斷定定見(jiàn)”。
2012年刑事訴訟法將“斷定定論”改為“斷定定見(jiàn)”。
在實(shí)踐中，無(wú)論是偵查人員、公訴人、仍是法官在看待斷定定見(jiàn)的時(shí)分，的確都比以往愈加慎重，不再那么迷信了。常常因為斷定定見(jiàn)的問(wèn)題，要從頭開(kāi)庭，乃至無(wú)法畢竟定案的。
當然，許多律師對這個(gè)文字稱(chēng)謂的改動(dòng)歡天喜地了多年了，可是，咱們都知道這種改動(dòng)并不那么明顯，這個(gè)稱(chēng)謂的改動(dòng)，并沒(méi)有帶來(lái)所謂的巨大改動(dòng)，律師對斷定定見(jiàn)的質(zhì)證定見(jiàn)、辯解定見(jiàn)一般難以被法院選用便是直接表現。法院對斷定定見(jiàn)的采信情緒并沒(méi)有根本上的改動(dòng)。
究其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是斷定定見(jiàn)，仍是斷定定論，都是刑事訴訟法所規則的根據之一。司法斷定活動(dòng)，自身既不是行政行為，也不是司法行為，也不是一般的科學(xué)技能行為，而是具有法律性和科學(xué)性相統一的性質(zhì)。偵查、查看、法院依然對斷定定見(jiàn)具有必定的迷信。
那么，今天首要是個(gè)人閱歷同享，沒(méi)有必定的體系，而是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的串講。
二、斷定定見(jiàn)質(zhì)證的難點(diǎn)：“四難”
（一）從頭建議斷定定見(jiàn)難。斷定定見(jiàn)的建議權在于偵查機關(guān)、查看機關(guān)、法院司法機關(guān)。律師、當事人都無(wú)權建議。這就導致了辯解人即使對某個(gè)斷定定見(jiàn)有貳言，也無(wú)法自己去托付從頭斷定來(lái)推翻之前的斷定定見(jiàn)。只能通過(guò)央求斷定人、專(zhuān)家證人等辦法來(lái)處理斷定定見(jiàn)的問(wèn)題。
（二）央求斷定人出庭難?！缎淌略V訟法》第一百八十七條規則：“公訴人、當事人或許辯解人、訴訟代理人對斷定定見(jiàn)有貳言，人民法院以為斷定人有必要出庭的，斷定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院奉告，斷定人拒不出庭作證的，斷定定見(jiàn)不得作為定案的根據。”
“法院以為斷定人有必要出庭”，假定法院以為沒(méi)有必要，就不會(huì )奉告。所以，斷定人出庭也很難。
（三）專(zhuān)家證人出庭作證難?！缎淌略V訟法》確立了公訴人、當事人和辯解人、訴訟代理人能夠央求法庭奉告有專(zhuān)門(mén)知識的人作為證人出庭，“就斷定人作出的斷定定見(jiàn)提出定見(jiàn)”?？墒?，相同，有必要通過(guò)法庭奉告才能夠出庭。所以，專(zhuān)家證人出庭也很難。
（四）質(zhì)證定見(jiàn)難以被選用。大部分的斷定定見(jiàn)的斷定進(jìn)程一般都比較復雜，即使律師十分專(zhuān)業(yè)，質(zhì)證定見(jiàn)十分專(zhuān)業(yè)，法院也未必選用。在斷定定見(jiàn)和辯解人的質(zhì)證定見(jiàn)之間，法院一般偏信斷定定見(jiàn)，即使的確有瑕疵，也會(huì )通過(guò)補正之后再采信。
三、斷定定見(jiàn)常見(jiàn)的質(zhì)證要害
（一）托付主體是否合法有用；
（二）斷定安排有無(wú)相應資質(zhì)；
（三）斷定人有無(wú)相應的資質(zhì)；
（四）樣本、檢材的提取、運送、保管是否契合要求；
（五）斷定程序是否契合司法斷定通則的相關(guān)規則；
（六）斷定辦法是否契合法律規則或許作業(yè)規則；
（七）斷定標準是否科學(xué)，是否有更高的標準；
（八）其他要害：多份斷定定見(jiàn)是否敵對、定論是否清晰等。
以上這些常見(jiàn)的斷定定見(jiàn)質(zhì)證要害，咱們就不在這里打開(kāi)講了，基本上都是通用的。拿到一份斷定定見(jiàn)，條件反射就會(huì )首要看這些，特別是一些年輕律師，律師助理首要就要查這些。
下面講關(guān)于筆跡鑒定的個(gè)性的特色。
四、關(guān)于筆跡鑒定定見(jiàn)的質(zhì)證
文書(shū)類(lèi)斷定定見(jiàn)一般包含筆跡鑒定、簽名斷定、印章印文斷定、印刷文書(shū)斷定、打印文書(shū)的斷定、證件文書(shū)斷定、損毀文書(shū)的斷定、文書(shū)制作時(shí)刻的斷定、文書(shū)物質(zhì)資料斷定等等。
因為時(shí)刻聯(lián)絡(luò )，今天只講筆跡簽名簽定斷定，文書(shū)構成時(shí)刻、印章斷定，咱們下次再同享。
筆跡鑒定，是一項經(jīng)典而又老到的以專(zhuān)門(mén)性知識處理訴訟中專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的同一確認活動(dòng)。因其經(jīng)典且老到，故有關(guān)筆跡鑒定的原理、辦法等理論，現已達到一起，不再有爭議；所爭議的一般只是，這些原理、辦法在具體斷定實(shí)務(wù)中（即個(gè)案中）是否得到穩妥、標準的運用。
（一）對簽名筆跡的直觀(guān)辨認判別，發(fā)現問(wèn)題
1.中文、英文，或許其他文字。
2.楷書(shū)、行書(shū)、隸書(shū)。一般比較標準的簽名簡(jiǎn)略被人運用仿照，斷定相對簡(jiǎn)略。
3.草化簽名。行草、狂草，連筆多，書(shū)寫(xiě)動(dòng)作少，斷定難度大。
4.書(shū)寫(xiě)東西，圓珠筆、鋼筆、仍是其他的簽字筆等。
5.書(shū)寫(xiě)人年歲、文化水平、書(shū)寫(xiě)風(fēng)格等。比方港澳臺書(shū)寫(xiě)繁體字、有的人簽名是只寫(xiě)名，不寫(xiě)姓氏。
6.書(shū)寫(xiě)人是否存在習氣行的添加筆畫(huà)、或許少寫(xiě)筆畫(huà)的狀況。
7.書(shū)寫(xiě)習氣中是否存在特殊的連寫(xiě)、縮寫(xiě)。
8.書(shū)寫(xiě)的紙張資料是否合理，是否有斷定。
9.書(shū)寫(xiě)的翰墨是否有單獨進(jìn)行物質(zhì)斷定。
10.文書(shū)是否有標示時(shí)刻、地址。
11.筆畫(huà)起筆、行筆、收筆是否決斷、不猶豫、自然、有生機，墨跡流痕邊沿滑潤。
12.筆跡筆順相鄰的上個(gè)筆畫(huà)的收筆與下個(gè)筆畫(huà)的起筆之間，有相應的照顧聯(lián)絡(luò )，有清楚的過(guò)渡。
13.書(shū)寫(xiě)人不同年歲段書(shū)寫(xiě)的筆跡存在一點(diǎn)的改動(dòng)，可是仿照者，一般會(huì )疏忽這種改動(dòng)。
14.筆跡各個(gè)部分結構水平彼此一起，彼此調和，而非正常的仿照者一般不一起，或許為了仿照故意一起的導致翰墨輕重明顯不同的狀況。
（二）查詢(xún)檢材，差異實(shí)在性、合法性
1.檢材的數量、質(zhì)量、性質(zhì)。檢材的筆跡是否充沛，假定筆跡越少，一般斷定難度越大；筆畫(huà)次第越少的字體，斷定難度越大。筆跡越清楚的字體，斷定難度越小。書(shū)寫(xiě)時(shí)刻越近的，斷定難度越小。檢材是否發(fā)生了改動(dòng)，比方浸水、暴曬等。文件地址的地域，南邊，仍是北方，室內，仍是室外，等等，都會(huì )影響檢材的性質(zhì)，直接抉擇是否具有斷定條件。
2.原件、復印件、掃描件的問(wèn)題。筆跡鑒定時(shí)，一般要求托付方提交的檢材和樣本，均應是原件：只需原件，才華精確、實(shí)在、全面地出現各個(gè)筆跡的各種一般及細節特征。斷守時(shí)，需全面、翔實(shí)地發(fā)現各個(gè)筆跡的各種特征、以及相關(guān)的筆跡特征契合點(diǎn)和差異點(diǎn)；并全面、歸納地剖析、點(diǎn)評在斷守時(shí)所發(fā)現的筆跡特征契合點(diǎn)及差異點(diǎn)的構成原因，然后畢竟才華給出牢靠的斷定定見(jiàn)。
當然，筆跡鑒定實(shí)務(wù)中也不乏遇到“復制件”的問(wèn)題。但這些問(wèn)題有的是，“送檢的檢材簽名是否復制簽名？”無(wú)疑，這自身便是需求通過(guò)斷定來(lái)處理的具體托付斷定事項。有的則是，因所針對的檢材復制件能精確、全面反映原始筆跡的特征，且復制檢材時(shí)的辦法沒(méi)有對檢材筆跡的特征構成本質(zhì)影響，一同斷守時(shí)還對復制的檢材筆跡之特征進(jìn)行了全面、多維度的剖析、解讀，故就此類(lèi)檢材筆跡的復制件有時(shí)也能夠給出精確、牢靠的斷定定見(jiàn)。
這部分拜見(jiàn)：SF/ZJD0201002-2010《筆跡鑒定標準》“第4部分筆跡鑒定規程”、“筆跡鑒定定論的種類(lèi)及判別根據”；以及SF/ZJD0201001-2010《文書(shū)斷定通用標準》。
3.關(guān)于掃描件的問(wèn)題。事實(shí)上，只需是“電子文檔式”的“簽名”，不管其是JPG格式仍是PDF格式，其都是將原件轉化為二進(jìn)制的數字信號而存在，其各個(gè)“筆畫(huà)”均由不連續的數字信號所構成、因此出現出“鋸齒態(tài)”；此外，在轉化為“電子文檔式”“簽名”后，構成“簽名”的文字筆畫(huà)不再有立體層次感，因此筆畫(huà)之間的交叉、筆順等，也就無(wú)法再被人們分辯得清楚。所以，運用電子文檔式圖片對其反映的筆跡進(jìn)行斷定，有必要充沛考慮相關(guān)的復制辦法對筆跡特征之表現的影響，并在具體查驗及剖析闡明時(shí)予以特別照顧。
為了實(shí)在、準承知道“電子文檔式筆跡或簽名”，實(shí)務(wù)中一般是由斷定人親赴相關(guān)“電子文檔式筆跡或簽名”之原件地址保管地，實(shí)地查詢(xún)、查驗并剖析所要查驗的原始筆跡之各種特征。
當然，跟著(zhù)核算機等相關(guān)技能的展開(kāi)和廣泛，筆跡鑒定時(shí)也會(huì )充沛運用這些技能，例如，其時(shí)筆跡鑒定業(yè)往往運用各種軟件將檢材筆跡、樣本筆跡等通過(guò)掃描等辦法“電子文檔化”，以便利“制作查驗記載”、“制作筆跡特征比對表”。但明顯，“制作查驗記載”、“制作筆跡特征比對表”與筆跡查驗有著(zhù)本質(zhì)的差異：“制作查驗記載”、“制作筆跡特征比對表”，是在針對檢材原件及樣本原件進(jìn)行了查驗之后，記載查驗成果、制作并展現筆跡特征的一種辦法，其自身并非查驗。
4.樣本是否有符號時(shí)刻。假定有符號時(shí)刻，時(shí)刻是否實(shí)在，是否存在假造時(shí)刻的可能，比方后補的，或許故意把時(shí)刻提前的。構成時(shí)刻抉擇了能否作為檢材運用。
5.樣本自身是否實(shí)在牢靠。不能因為當事人辨認說(shuō)是實(shí)在就不移至理以為是實(shí)在的，在經(jīng)濟活動(dòng)中，簽字的狀況一般比較多，當事人自己都未必能記得和清楚的辨認出來(lái)。
（三）查詢(xún)樣本，差異真偽
1.查詢(xún)樣本的來(lái)歷：一般三個(gè)途徑：（1）偵查、查看、法院調取的。（2）當事人提交的。（3）司法機關(guān)安排當事人書(shū)寫(xiě)供認的實(shí)驗室樣本。
2.樣本相同存在是原件、復印件、掃描件的問(wèn)題。參看樣本部分。
3.樣本的行成時(shí)刻。是否與檢材的構成時(shí)刻鄰近。假定相距10幾年，則一般不具有可比性。
4.樣本筆跡的內容、字體要與檢材相同。檢材樣本應當有單字是相同的?；蛟S要有偏旁部首相關(guān)的部分。否則不具有可比性。
5.書(shū)寫(xiě)的東西（圓珠筆、鋼筆）、書(shū)寫(xiě)資料（紙張厚薄、光滑度）等都有直接影響。
（四）斷定辦法、流程是否科學(xué)牢靠
首要參看：司法斷定技能標準SFZJD0201002-2010筆跡鑒定標準。司法斷定技能標準SF/ZJD0201001-2010文書(shū)斷定通用標準。
有的斷定定見(jiàn)為了抵達托付人的意圖，一同斷定人又不想自己承當不必要的法律責任，就會(huì )運用不科學(xué)的斷定辦法和斷定標準進(jìn)行斷定。這樣，即使再次斷守時(shí)斷定定見(jiàn)定論不同，也無(wú)法證明斷定人是故意出具了虛偽斷定定見(jiàn)。
此時(shí)，斷定定見(jiàn)書(shū)所選用的斷定辦法既不是世界標準、國家標準、作業(yè)標準，也從未在國內、世界權威期刊報道，也不是得到世界、國內作業(yè)大都專(zhuān)家認可的科學(xué)辦法。一同用該辦法查驗所構成的時(shí)刻斷定定見(jiàn)尚沒(méi)有獲得其它辦法的驗證，所以用于司法斷定不只科學(xué)性遭到質(zhì)疑，并且是不謹慎的。
（五）斷定進(jìn)程（斷定定見(jiàn)中的剖析闡明部分）是否具體牢靠。
比較檢材、樣本之間的異同的辦法一般有：眼力查詢(xún)法、顯微鏡查驗法、特征統計剖析等。
在開(kāi)始比較之后，運用掃描儀、核算機制作加比例尺的特征比照表進(jìn)行比照剖析。
將檢材樣本簽名比較同比例復制或許拍攝制作特征比照表，然后進(jìn)行文字細節比照，供認兩者之間的異同。
斷定定見(jiàn)常見(jiàn)的問(wèn)題是：對查驗中發(fā)現的筆跡特征差異點(diǎn)等的剖析闡明過(guò)于簡(jiǎn)略、片面，不足以支撐其斷定定見(jiàn)的得出。
筆跡鑒定定見(jiàn)書(shū)的“剖析闡明”部分，是在對檢材筆跡與樣本筆跡的筆跡特征進(jìn)行充沛的比較查驗之后，就比較查驗所發(fā)現的特征契合點(diǎn)和特征差異點(diǎn)等查驗成果進(jìn)行的剖析、說(shuō)明和闡明。它為隨后的筆跡鑒定定見(jiàn)奠定著(zhù)基礎，是斷定人自身的專(zhuān)門(mén)知識、技能以及從業(yè)閱歷歸納發(fā)揮作用的重要階段。因此，該部分內容極為重要、要害。
一般，因為比照較查驗中所發(fā)現的檢材簽名與樣本簽名之間差異點(diǎn)的構成原因，并沒(méi)有給出令人信服的理由，沒(méi)有全面客觀(guān)的剖析檢材樣本的客觀(guān)條件是否影響其筆跡特征的表現、怎樣影響其筆跡特征的表現、以及這種影響是否會(huì )導致斷定人過(guò)失地確認筆跡真偽等問(wèn)題加以剖析、談?wù)?。然后導致檢材樣本筆跡鑒定真偽缺乏充沛的根據。
五、筆跡鑒定的其他問(wèn)題。
（一）從頭斷定的問(wèn)題。任何階段，只需有時(shí)機都能夠提出從頭斷定的央求。
（二）假定斷定人、專(zhuān)家證人均沒(méi)有被允許出庭作證，能夠延聘專(zhuān)家證人出具書(shū)面的專(zhuān)家定見(jiàn)提交給法庭。
（三）觸及到文書(shū)資料的斷定中，要注意查看斷定人是否具有對文件物質(zhì)資料進(jìn)行查驗的資質(zhì)。斷定中觸及的文件物質(zhì)資料斷定，是“微量（證據）斷定”。“文書(shū)斷定、痕跡斷定”，均不具有相應的執業(yè)資質(zhì)，屬超出執業(yè)規劃斷定。
（四）斷定進(jìn)程假定有運用斷定儀器，必定要核對該儀器設備是否具有查驗功用，乃至要去儀器生產(chǎn)廠(chǎng)家去核對。比方碳素墨水的查驗，和圓珠筆的筆跡查驗儀器可能是不同的。咱們遇到過(guò)斷定人運用根本不具有查驗功用的儀器制作出了斷定定見(jiàn)的狀況，畢竟這個(gè)問(wèn)題，公訴機關(guān)根本沒(méi)辦法說(shuō)明這個(gè)斷定定見(jiàn)是怎樣用這個(gè)機器做出來(lái)的，就像沒(méi)辦法說(shuō)明雞怎樣生出來(lái)鴨蛋相同。
六、畢竟的難點(diǎn)，故意制作的虛偽斷定定見(jiàn)。
斷定定見(jiàn)只是根據之一，可是在斷定定見(jiàn)的迷信沒(méi)有破除的時(shí)分，托付通過(guò)違法辦法要求斷定安排出具虛偽斷定定見(jiàn)以抵達定案意圖，在實(shí)踐中也是常見(jiàn)的。
虛偽斷定定見(jiàn)，這種虛偽性絕不是能夠用技能過(guò)失能夠說(shuō)明的，這不是因為斷定資料條件差或許斷定要求技能難度高；不是因為檢測儀器設備先進(jìn)性、靈敏性、精確性低，或許試劑有問(wèn)題，或許斷定人違背操作程序，選用辦法不當，導致不實(shí)在的數據、譜圖、圖畫(huà)出現；也不是因為斷定人比對、查詢(xún)、核算不當，然后獲得過(guò)失的斷定根據。
這種虛偽性一般是故意制作的，從有預謀的從挑選斷定安排、斷定人員開(kāi)端，到挑選徹底不具有查驗條件的儀器設備，到運用非世界、國內作業(yè)認可的科學(xué)辦法，到對檢測數據進(jìn)行機械比較以求抵達意圖，再到對檢材與樣本比照剖析，一般徹底疏忽差異或許擴大差異疏忽其他，都是為了一個(gè)意圖便是抵達托付人的意圖。
因此，這種虛偽性，一般是斷定人通盤(pán)策劃之后，故意以不科學(xué)、不老到的低技能標準制作的，而不是技能過(guò)失構成的，更不是斷定人片面知道的差異能夠說(shuō)明的。這種斷定定見(jiàn)制作出來(lái)之后，一般的質(zhì)證辦法，并不能有用將這一斷定定見(jiàn)推翻，只能通過(guò)從頭斷定的辦法來(lái)處理。而從頭斷定的建議權又把握在公檢法手里，這個(gè)問(wèn)題也就改動(dòng)成為壓服公檢法去建議從頭斷定了。
關(guān)注神州，了解更多