長(cháng)久以來(lái)，關(guān)于司法鑒定活動(dòng)進(jìn)行監管的標準性文件只有《司法鑒定程序公例》，而其間僅對鑒定流程進(jìn)行標準性要求，如有違反，則根據各地司法局會(huì )出具類(lèi)似《投訴辦理方法》進(jìn)行投訴反饋，查明現實(shí)的，嚴峻結果也僅僅只是停業(yè)整頓之類(lèi)。
而現實(shí)上，由于司法鑒定有必定的專(zhuān)業(yè)性，要想讓當事人就涉嫌作偽的鑒定流程和鑒定定見(jiàn)提出異議，進(jìn)行有用監督，本身就不太或許，即便是已夯實(shí)根據，也常常無(wú)法可依，無(wú)罪可定，導致在民事案件中，不合法出具鑒定書(shū)的違法成本極低。
加之鑒定人準入門(mén)檻過(guò)低?，F在全國各省份對懇求、聘任司法鑒定人的要求較低，一般專(zhuān)業(yè)要求法醫類(lèi)（部分省份可放寬至臨床醫學(xué)專(zhuān)業(yè)即可）、痕跡類(lèi)等對口專(zhuān)業(yè)布景，本科畢業(yè)有相關(guān)作業(yè)經(jīng)驗滿(mǎn)五年即可懇求，經(jīng)書(shū)面考試通往后可頒布當地的鑒定人資格。部分省份由于社會(huì )上第三方鑒定所如漫山遍野般飛速樹(shù)立，導致鑒定人急缺，故呈現了很多在崗醫生兼職，加上當地懇求鑒定人底子無(wú)需考試，走過(guò)場(chǎng)一般的培訓后就可直接掛職上崗，導致鑒定水平良莠不齊，執業(yè)人員職責心不強。
如此的魚(yú)龍混雜的執業(yè)市場(chǎng)，近乎零成本的違法懲處，使得有些不法分子盯上了這個(gè)發(fā)財致富的途徑，甚至一些出名的大所也與之同流合污。廣東出名大所的“假親子鑒定陳說(shuō)”案，原華政司鑒中心主任閔銀龍案等，涉案金額均達千萬(wàn)級，實(shí)在令人觸目驚心，將司法的公正性損壞殆盡，也使得標準運營(yíng)的司法鑒定中心飽受爭議。
根據最高人民法院2020年11月16日發(fā)布的（法發(fā)［2020］42號）文件“關(guān)于加強著(zhù)作權和與著(zhù)作權有關(guān)的權力保護的定見(jiàn)”——“第十條”明確規矩：“要完善失期懲戒與追責機制，關(guān)于提交編造、變造根據，躲藏、消滅根據，作虛偽陳說(shuō)、虛偽證言、虛偽鑒定、虛偽署名等不誠信訴訟行為，人民法院可以依法采納訓誡、罰款、拘留等強制措施。構成違法的，依法追究刑事職責。”
今日不針對特定的人群，僅就司法鑒定中常見(jiàn)的造假方法跟諸位分享，也期望能對各位同仁的日常作業(yè)有所助益。
1法醫鑒定人與傷者合謀造假
法醫鑒定人為了造假，授意傷者作出偽裝傷殘表現，如傷者檢查不配合、虛擬自訴癥狀、供應偽裝病歷資料等，對傷者偽裝傷殘的表現視而不見(jiàn)，一旦造假被識破，可以將本身的職責推脫給傷者。如某鑒定所受理一兒童傷殘鑒定案件，該兒童因交通事故構成右小腿脛骨間斷骨折和右腓骨小頭骨折，傷者的右側膝關(guān)節和踝關(guān)節活動(dòng)度良好，不構成傷殘等級。該兒童家長(cháng)向鑒定所供應一份編造的X線(xiàn)檢查陳說(shuō)單診斷右脛骨中段骨折和右腓骨骺板骨折，該鑒定所以右腓骨骺板骨折為該兒童作出十級傷殘的結論。訴訟中保險公司提出對該兒童從頭鑒定。從頭鑒定過(guò)程中，該兒童家長(cháng)供認受該鑒定所負責人點(diǎn)撥編造病歷資料的現實(shí)。
在2013年經(jīng)手的一同腰椎橫突骨折的案件中，某二甲醫院樹(shù)立的司法鑒定中心作業(yè)人員，會(huì )同形象科醫生，將兩腰椎橫突骨折修改為緊縮性骨折，并以此為根據傷殘鑒定為八級傷殘。但是事有不密，在查閱相關(guān)資料時(shí)，發(fā)現形象學(xué)陳說(shuō)中居然呈現了“兩椎體緊縮性骨折，對位良好”，這種奇葩的表述，遂對案件進(jìn)行徹底排查，最終才避免了近30萬(wàn)元的傷殘補償丟失。
2夸大傷者的功用妨礙程度
夸大傷者的功用妨礙程度是鑒定人作偽殘最常見(jiàn)的方式?？浯髠叩墓τ梅恋K程度的條件是傷者存在必定的功用妨礙，如傷者的功用妨礙挨近傷殘鑒定標準的規矩程度，經(jīng)過(guò)夸大傷者的功用妨礙程度，使得傷者的傷殘程度鑒定前進(jìn)一個(gè)或二個(gè)以上的等級，前進(jìn)傷殘等級的數量要視力具體情況而定。常見(jiàn)夸大傷者的功用妨礙程度作偽殘景象如下：
（一）更改四肢六大關(guān)節活動(dòng)度數
在傷殘鑒定中，以四肢丟失功用鑒定傷殘等級最多見(jiàn)。衡量四肢丟失功用的標準是由四肢六大關(guān)節活動(dòng)度丟失巨細承認。為了造假，鑒定人一般“改小功用妨礙的關(guān)節活動(dòng)度數”或許“改大參照健側關(guān)節活動(dòng)度數”或許“改小功用妨礙的關(guān)節活動(dòng)度數一同改大參照健側關(guān)節活動(dòng)度數”使得傷者的四肢丟失功用抵達傷殘鑒定標準的等級。
（二）下降癱瘓肢體的肌力
如截癱雙下肢肌力4級，則構成七級傷殘;如將雙下肢肌力給為3級，則構成六級傷殘。
（三）不嚴格執行疾病診斷標準和功用妨礙區別標準
傷殘鑒定相關(guān)疾病診斷標準和功用妨礙區別標準可見(jiàn)于其他一些傷殘鑒定標準和醫學(xué)專(zhuān)著(zhù)，中華醫學(xué)會(huì )擬定的相關(guān)疾病診斷標準也應當作為鑒定的根據。在傷殘鑒定中，不恰當地引用或許徹底不引用這些標準。
3添加傷者的并發(fā)癥和后遺癥
傷殘鑒定標準中有些條款是以某種危害的并發(fā)癥和后遺癥作為定殘的根據，而并發(fā)癥和后遺癥并不是必定呈現在某種危害，有些并發(fā)癥和后遺癥較常見(jiàn)，有些并發(fā)癥和后遺癥較少見(jiàn)。腦脊液漏是顱前凹和顱中凹骨折常見(jiàn)的并發(fā)癥。如傷者僅有顱底骨折，沒(méi)有腦脊液瘺的并發(fā)癥，按照傷殘鑒定標準的規矩構不成傷殘等級，假設添加腦脊液瘺這一并發(fā)癥，則構成十級傷殘。
4不排除傷者原有的傷、病等鑒定傷殘等級
將與交通事故所危害沒(méi)有因果關(guān)系的傷者原有的傷、病等鑒定傷殘等級。一般以交通事故所構成的危害有聯(lián)絡(luò )的原有傷、病等鑒定傷殘等級，這樣的偽殘具有隱蔽性，欺騙外行。如交通事故致右脛骨途徑骨折，將右膝關(guān)節丟失功用和右踝關(guān)節丟失功用累加核算右下肢丟失功用鑒定傷殘等級。右踝關(guān)節丟失功用與交通事故所構成的危害沒(méi)有因果關(guān)系，不能與右膝關(guān)節丟失功用累加核算右下肢丟失功用?，F在，比較多見(jiàn)的鎖骨骨折未累及肩鎖關(guān)節，卻以肩關(guān)節丟失功用鑒定傷殘等級。
傷者的傷殘等級是交通事故所構成的危害與傷者原有的傷病等一同所構成的，在鑒定中不承認危害參加度。例如傷者在原有癲癇并服抗癲癇藥物，本次交通事故構成腦挫裂傷和蛛網(wǎng)膜下腔出血，出院后仍有癲癇產(chǎn)生。傷者癲癇產(chǎn)生是本次顱腦危害所構成的，仍是原發(fā)性癲癇。若在鑒定過(guò)程在不考慮危害參加度，直接確定傷者的癲癇產(chǎn)生為本次外傷所構成的是不恰當的。
5檢查不按照標準執行、成心閱片過(guò)錯等
（一）肢體功用檢查方法不正確、測量不精確、核算過(guò)錯等
最常見(jiàn)的是四肢六大關(guān)節活動(dòng)度的檢查，若不按照標準標準進(jìn)行關(guān)節活動(dòng)的檢查，往往構成關(guān)節活動(dòng)的測量數據不精確。肢體丟失功用程度的核算方法不正確或許核算過(guò)錯。
（二）形象學(xué)閱片過(guò)錯
常見(jiàn)于脊柱骨折，將胸腰椎緊縮性骨折確定為損壞性骨折，可以前進(jìn)一個(gè)或二個(gè)等級的傷殘等級。較胸腰椎緊縮性骨折的緊縮程度前進(jìn)到1/3以上，可以構成十級傷殘。
將骨盆骨折愈合良好的確定為變形愈合，或許將骨盆骨折變形愈合確定為骨盆骨折嚴峻變形愈合，均可以前進(jìn)一個(gè)等級的傷殘等級。
（三）選用不精確的檢查測量方法
傳統的下肢長(cháng)度測量方法是根據人體骨性標志進(jìn)行測量，由于骨性標志定位不精確，構成測量不精確。假設有條件作雙下肢全長(cháng)X線(xiàn)片或許CT測量下肢長(cháng)度，而選用不精確的檢查方法，有偽殘的或許。
6在醫療結束前進(jìn)行傷殘鑒定
（一）傷殘鑒定機會(huì )過(guò)早
標準規矩傷殘鑒定機會(huì )為醫療結束。假設沒(méi)有醫療結束就鑒定傷殘等級，就有或許構成傷殘鑒定差錯。一般危害后機體功用恢復有必定的時(shí)刻要求，隨著(zhù)功用恢復時(shí)刻的延伸，一般機體功用恢復愈好。如過(guò)早鑒定傷殘等級，傷者的機體功用恢復差，而傷殘等級有或許前進(jìn)。
（二）在骨折內固定未撤除而且影響關(guān)節功用的情況下進(jìn)行鑒定
骨折行鋼板、髓內釘等內固定在關(guān)節兩端或許固定在關(guān)節腔內，內固定，內固定的存在必定會(huì )阻止該關(guān)節的正?；顒?dòng)功用。在鋼板、髓內釘等內固定未取出之前以該關(guān)節丟失功用鑒定傷殘等級，這時(shí)該關(guān)節的活動(dòng)并不能實(shí)在地反映實(shí)踐丟失功用程度，構成傷殘等級的前進(jìn)。按照傷殘鑒定標準的規矩，若這時(shí)作傷殘鑒定違反傷殘鑒定機會(huì )的規矩。常見(jiàn)的頸椎骨折鋼板內固定在位、腰椎骨折鋼板內固定在位等。
頸椎骨折鋼板內固定取出影響頸椎的穩定性，有或許終生不能取出。這是特別景象，內固定在位不影響鑒定傷殘等級。
7引用與國家標準沖突的當地規矩進(jìn)行傷殘鑒定
利用在司法司法鑒定人協(xié)會(huì )的影響，以該協(xié)會(huì )名義發(fā)布與國家標準存在明顯沖突的規矩。在傷殘鑒定中不按照國家標準進(jìn)行鑒定，卻引用這些違反國家標準的當地規矩鑒定傷殘等級。這種行為嚴峻影響了司法鑒定人協(xié)會(huì )的聲譽(yù)，這也說(shuō)清楚我國司法行政部門(mén)對司法鑒定辦理存在缺乏。
如某市司法鑒定人協(xié)會(huì )于2014年發(fā)布有關(guān)傷殘鑒定的文件，該文件規矩四肢長(cháng)骨損壞性骨折或兩個(gè)長(cháng)骨骨折均構成十級傷殘。這樣的規矩違反了人身危害補償的原則，沒(méi)有一個(gè)標準的人身危害補償的傷殘鑒定標準有如此規矩。在人身危害補償中，受害人抵達傷殘等級，就要補償傷殘補償金。傷殘補償金的補償原理是人體危害留傳功用妨礙，構成勞動(dòng)能力丟失。假設人體危害未留傳功用妨礙，沒(méi)有勞動(dòng)能力丟失，則不補償傷殘補償金，以補償誤工費方式填寫(xiě)受害人的經(jīng)濟丟失。
關(guān)注神州，了解更多