其時(shí)，跟著(zhù)改革開(kāi)放，筆跡鑒定行業(yè)出現了與以往明顯不同的改動(dòng)。從近年來(lái)的文檢實(shí)踐作業(yè)來(lái)看，與經(jīng)濟有關(guān)的刑事、民事和行政案件中的筆跡根據成為其時(shí)筆跡鑒定的首要方針。其他，各種因素的影響，使筆跡鑒定作業(yè)添加了許多難度，甚至無(wú)法作出結論。因此，筆者以為有必要闡明筆跡鑒定作業(yè)整個(gè)過(guò)程中應當留心的問(wèn)題。
大多數案件中的筆跡根據為少數字，以欠條、收據、協(xié)議、合同上的簽名、日期、金額等居多，字數多的十幾個(gè)，少的僅一兩個(gè)字，還有的則滿(mǎn)是阿拉伯數字，字少，筆畫(huà)簡(jiǎn)略，這種特征在樣本資料上也有所表現。因為案件當事人或嫌疑人情況往往比較凌亂，有很多是農民或無(wú)固定作業(yè)的活動(dòng)人員，加上往常又很少寫(xiě)字，因此筆跡樣本的收集難度很大，多是案后樣本和實(shí)驗樣本，書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習氣暴露不充分是這類(lèi)案件的杰出特征。
此外，筆跡根據很或許是偽裝模仿筆跡，并且有的筆跡根據書(shū)寫(xiě)條件異常、書(shū)寫(xiě)時(shí)間久遠或許書(shū)寫(xiě)人往常很少寫(xiě)字、書(shū)寫(xiě)水平很低等，因此這類(lèi)案件中的筆跡特征簡(jiǎn)略發(fā)生改動(dòng)。
其他，一些辦案人員因為文檢技術(shù)常識匱乏，在提取保管和運送筆跡根據的過(guò)程中，不能完好無(wú)損地妥善保管，而對其進(jìn)行隨意折疊和粘貼，有的甚至在筆跡根據上任意涂畫(huà)，損壞了筆跡根據。關(guān)于樣本筆跡，有的辦案人員不考慮筆跡的內容數量和質(zhì)量怎樣，甚至讓嫌疑人照著(zhù)筆跡根據原件抄寫(xiě)。
筆跡鑒定作業(yè)中存在的這些不利因素，阻止了正承認論的得出，因此，要獲得正確的鑒定結論，應當愈加詳盡充分地運用案件或許存在的全部有利條件，如紙張特征，涂改﹑添加模仿痕跡特征等;其他，此類(lèi)案件所觸及的范圍比較小，當事人只是三五個(gè)，甚至非此即彼等，這都為筆跡鑒定供應了有利條件。筆者以為，筆跡鑒定過(guò)程中應當留心以下幾點(diǎn):
—承認筆跡根據是否正常筆跡，有無(wú)模仿偽裝承認筆跡根據是否正常筆跡，有無(wú)模仿偽裝是作出正確鑒定結論的重要條件。假設不能夠精確辨認或掃除模仿，把偽裝模仿筆跡作為正常筆跡進(jìn)行查驗整定，必定導致差錯的鑒定結論。再者，與經(jīng)濟有關(guān)的刑事、民事或行政案件中所觸及的人員大都與對方有過(guò)書(shū)面往來(lái)，比較了解或許占有對方的筆跡資料，因此，這類(lèi)案件中的筆跡根據存在偽裝模仿的或許性比較大。而模仿筆跡的情況一般都比較復
雜，從表面上看，它與正常筆跡非常類(lèi)似，具有較大的迷惑性。這種迷惑性便是根據筆跡中表現出兩種筆跡特征:與被模仿人大體類(lèi)似的筆跡特征和模仿人的筆跡特征。在查驗作業(yè)中，分析根據筆跡是否正常筆跡，有無(wú)偽裝模仿一般是筆跡鑒定中的首要環(huán)節，直接抉擇著(zhù)鑒定作業(yè)的勝敗。因此，承認根據筆跡是否存在偽裝模仿是作正確鑒定結論的重要條件。一般，分析根據筆跡有無(wú)模仿時(shí)應留心下面幾個(gè)問(wèn)題:
1.詳細了解嫌疑人的詳細情況，如嫌疑人的年紀作業(yè)、文化程度、社會(huì )閱歷、個(gè)人愛(ài)好等，承認嫌疑人書(shū)寫(xiě)水平情況，以判別其偽裝模仿才干的凹凸。
2.留心查詢(xún)筆跡根據有無(wú)描摹和套摹的特征，如形快實(shí)慢﹑筆順異常、修飾重描、曲折顫抖、筆力陡峭、半途間斷、布局紊亂、文理不通、丟筆少畫(huà)、遺失標點(diǎn)、甚至重復出現的字和詞幾乎千篇一律等。假設模仿人通過(guò)操練，則半途停筆、修飾重描﹑曲折顫抖的特征就或許不明顯。
3.假設發(fā)現樣本筆跡與根據筆跡在字的大小、形狀、距離上非常挨近，則需留心對樣本筆跡進(jìn)行細心研討，尤其是留心對嫌疑方針供應的對方樣本筆跡進(jìn)行研討，能夠采用堆疊透光的方法查詢(xún)兩者之間是否能夠完全符合，是否留有套摹的痕跡。
4.留心區別“迥然不同”，即在明顯的寫(xiě)法和簡(jiǎn)略辨認的筆順特征上相同，而在一些凌亂的細節特征上存在差異。查驗中要細心分析異常痕跡，側重研討比較凌亂文字中的筆順聯(lián)絡(luò )。運筆過(guò)程中的筆畫(huà)運轉轉折以及連筆的方向形狀等特征。這些部位簡(jiǎn)略暴露出模仿筆跡的特征，對某些關(guān)鍵部位還需求憑借放大鏡、顯微鏡細心查詢(xún)研討。
5.關(guān)于或許存在模仿的案件，送檢單位則應盡量供應案件兩邊當事人的筆跡樣本資料，其數量要充分，書(shū)寫(xiě)時(shí)間盡量與發(fā)案的時(shí)間附近、書(shū)寫(xiě)條件則盡量與根據筆跡的書(shū)寫(xiě)條件相同。
二，全面運用筆跡特征，作出正確鑒定結論因為大多數案件中的筆跡根據是以欠條、收據、合同、協(xié)議及其間的簽名、日期等方式出現的，書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習氣不能完全反映出來(lái)，因此我們只能在僅有的少數字的基礎上，全面選用筆跡特征，即書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征、文字布局特征以及不引人留心的標點(diǎn)符號特征。
書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征是書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)動(dòng)作規律特征的詳細表現，是個(gè)人書(shū)寫(xiě)習氣特別性的首要表現方式，也是確認筆跡書(shū)寫(xiě)人的首要根據，在任何情況下書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征都是筆跡查驗中的首選特征。在選用書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征時(shí)應側重選用書(shū)寫(xiě)水平特征、特其他運筆特征、筆順特征、調配份額特征和寫(xiě)法特征等;而文字布局的習氣一般都會(huì )表現得比較充分明顯，如書(shū)寫(xiě)格局是橫行仍是豎行，“欠條”、“收據”、“協(xié)議"等標題安排在什么方位，字行縮頭的方式，簽名、日期、的安排方位，書(shū)寫(xiě)內容與紙張的大小寬窄份額聯(lián)絡(luò )是否正常合理以及字行與格線(xiàn)的聯(lián)絡(luò )怎樣等，往往不引人留心，因此也不簡(jiǎn)略被偽裝模仿。
如洛陽(yáng)市某公司財務(wù)室現金支票被盜一案，根據案情根本確以為內盜無(wú)疑，該公司財務(wù)人員張某和劉某成為關(guān)鍵置疑方針。但是查驗中卻發(fā)現兩人的筆跡與被冒領(lǐng)的現金支票上作案人筆跡均極為附近，分析或許是因為兩人作業(yè)和長(cháng)期一起作業(yè)聯(lián)絡(luò )所造成的;又進(jìn)-一步細心查詢(xún)，發(fā)現現金支票上作案人填寫(xiě)的筆跡均壓格線(xiàn)中央書(shū)寫(xiě)，這一習氣與張某一起而與劉某構成了較大的差異，再結合其他特征最終確認該現金支票上的筆跡為張某所寫(xiě)。后經(jīng)審問(wèn)，張某交代了自己的違法實(shí)際。
又如河南省法院送檢的經(jīng)濟糾紛案，要求鑒定該案中的一張欠據上填寫(xiě)的“2001.9.28”筆跡是否為當事人施某所寫(xiě)。經(jīng)查詢(xún)發(fā)現，該欠據上的“2001.9.28”筆跡安排在施某的簽名筆跡之前，書(shū)寫(xiě)方位比較特別，盡管該日期筆跡很少且筆畫(huà)簡(jiǎn)略，但沒(méi)有發(fā)現明顯的模仿痕跡;與施某數十張案前案后樣本比較，無(wú)論是在布局安排仍是在阿拉伯數字的書(shū)寫(xiě)習氣上，兩者特征均呈一起反映，因此確認該日期筆跡是施某所寫(xiě)，破案后證明結論精確。
在筆跡鑒定中書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征是進(jìn)行筆跡鑒定的首要根據，而文字布局和標點(diǎn)符號特征一般起一定輔佐作用。但在單個(gè)案件中，些特其他文字布局、標點(diǎn)符號特征有時(shí)也會(huì )起到關(guān)鍵性的作用。如欠條、合同、協(xié)議等筆跡根據中有的標點(diǎn)符號特征也比較特別，如冒號逗號、句號、感嘆號、刪除號、添插號的運筆動(dòng)作、調配份額及安排方位等，這些特征不引人留心，也不簡(jiǎn)略被人模仿，因此穩定性比較強。如鄭州市某高校發(fā)生的一起冒領(lǐng)匯款案件，作案人在填寫(xiě)郵政取款憑據時(shí)故意下降自己的書(shū)寫(xiě)水平，但在標點(diǎn)符號上個(gè)人特征非常明顯，如將冒號兩點(diǎn)橫寫(xiě)，刪除號僅用一根橫線(xiàn)將錯字劃掉。這些特征均與嫌疑人蔡某一起，結合其他特征最后確認該筆跡為蔡某所寫(xiě)，破案后證明結論無(wú)誤。
三、留心其他特征痕跡，戳穿編造篡改在筆跡鑒定作業(yè)中除了要重視筆跡特征的查詢(xún)研討外，還應留心對筆跡根據中的其他特征痕跡進(jìn)行研討，如紙張特征(紙印品特征)，涂改、添加痕跡特征等。
對筆跡根據紙張的分析是其時(shí)筆跡鑒定作業(yè)中不能忽視的一個(gè)問(wèn)題，因為大部分筆跡根據所用紙張在格局內容及印制時(shí)間，上都有著(zhù)相對的特別性，所以紙張上的編碼、印刷、裁切等特征痕跡往往對作出鑒定結論有側重要的意義。如安陽(yáng)市法院送檢一經(jīng)濟糾紛案件中的協(xié)議書(shū)一份(共兩頁(yè))，要求鑒定該協(xié)議書(shū)的前后兩頁(yè)是否一次構成。經(jīng)查詢(xún)研討，發(fā)現該協(xié)議書(shū)前后兩頁(yè)筆畫(huà)粗細存在一-定差異，書(shū)寫(xiě)速度前快后慢。查驗中還發(fā)現一異?，F象:協(xié)議書(shū)中的第二頁(yè)下半部分稿紙編號被人為撕去，對該協(xié)議用紙的印刷特征進(jìn)行分析，發(fā)現該信紙雖與前頁(yè)信紙拾頭一起，但印刷特征如墨點(diǎn)方位、格線(xiàn)粗細及中止方位等均與前頁(yè)表現出較大差異，為不同印版印刷，所以作出了該協(xié)議書(shū)前后兩頁(yè)不是一次連續構成的鑒定結論。
關(guān)于置疑被涂改添加的筆跡根據，一般要留心查詢(xún)可疑部位的墨跡色澤與相鄰筆跡筆畫(huà)是否一起，也可用側光查詢(xún)可疑部位有無(wú)涂改擦刮痕跡，有的還需求采用紅(紫)外、激光等儀器設備進(jìn)行查驗，鑒定時(shí)還須根據案情的需求，留心查詢(xún)研討其間的金額、日期等重要的字詞內容，因為，這些部位常常成為不法分子編造篡改的方針，如能證明涂改、添加的編造實(shí)際，對弄清案件實(shí)際具有側重要的意義。
如鄭州市法院送檢一張開(kāi)裂為兩截的欠據，要求鑒定開(kāi)裂為上下兩部分的欠據是否為一人所寫(xiě)。經(jīng)了解案情得知當事人劉某招認有自已簽名的的下半部欠據為自己所寫(xiě)，而以為上半部欠據為對方模仿編造，其首要理由是原欠據的上半部分右側邊沿還應有“已還”字樣，現在卻沒(méi)有。經(jīng)查驗發(fā)現上半部欠據筆跡書(shū)寫(xiě)天然正常，與劉某筆跡特征一起，無(wú)模仿筆跡現象，所以遂確認其為劉某親筆所寫(xiě)。但考慮到劉某所述情況，將該欠據置于紫外光下照耀，發(fā)現欠據上部右側邊沿確有明顯的化學(xué)藥物涂改痕跡，所以將此情況一起寫(xiě)人鑒定書(shū)內，后證明此欠據確曾被藥物涂改的實(shí)際。
四、前進(jìn)司法辦案人員根據技術(shù)常識水平是司法機關(guān)亟待處理的問(wèn)題從多年的文檢實(shí)踐作業(yè)情況看，司法辦案人員在送檢案件時(shí)首要存在這樣幾個(gè)方面的問(wèn)題:
1.鑒定要求不明確或不科學(xué)合理，如辦案送檢人員常常要求鑒定處理當今科技無(wú)法處理的問(wèn)題或不考慮鑒定條件而要求鑒定人作出肯定性結論等。
2.辦案送檢人員對嫌疑方針的情況把握較少，如對嫌疑方針的年齡、社會(huì )閱歷、個(gè)人愛(ài)好及往常表現等情況有的一竅不通，而這些情況對鑒定作業(yè)往往很有幫忙。
3.筆跡根據保管不力，如有的辦案送檢人員對筆跡根據隨意折疊、粘貼甚至圈點(diǎn)重描等。
4.筆跡樣本不夠充分，如辦案送檢人員所供應的筆跡樣本多為案發(fā)后樣本，有的字數很少且質(zhì)量較差，甚至沒(méi)有相同字等。這些都給鑒定作業(yè)造成了困難，有時(shí)使鑒定作業(yè)久拖不決，影響了偵查、審判作業(yè)正常進(jìn)行。
為了改動(dòng)這種形勢，司法機關(guān)的決策者應當在司法隊伍中加大文檢及其他根據技術(shù)常識的宣傳與遍及力度，前進(jìn)根據這種“科學(xué)根據"在司法實(shí)踐中的運用率，這是完結司法公正、前進(jìn)整個(gè)司法作業(yè)水平的首要途徑。
總歸，在其時(shí)的筆跡鑒定作業(yè)中，鑒定人員既要充分運用能夠運用的各種特征，一起，也需求辦案送檢人員活躍很好的合作，只要這樣，才干使我們的筆跡鑒定結論愈加科學(xué)和精確。
關(guān)注神州，了解更多