始于直覺(jué)，人人都是鑒定專(zhuān)家，筆跡鑒定的司法使用前史悠長(cháng)，但最初的鑒定方法好像僅僅簡(jiǎn)略粗暴的目測辨認。據《三國志·魏書(shū)·國淵傳》記載，時(shí)任魏郡太守國淵就曾通過(guò)“比方其書(shū)”（即“比照筆跡”）的方法，查獲匿名投書(shū)譏諷朝政的作案人。
太守國淵天然不是鑒定專(zhuān)家，但在識字率極低的朝代，對僅有的幾份筆跡區別異同，應當也不耗費多少眼力。
即使是19世紀的美國，也未構成筆跡鑒定的科學(xué)理論或者專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家集體。
1859年，芝加哥曾審理一同“木桶謎案”。一個(gè)叫做亨利·吉普斯的男人被控謀殺他的情婦蘇菲·韋納。但亨利聲稱(chēng)他曾收到蘇菲寫(xiě)的自殺信，蘇菲死于自殺，自己是怕被委屈才將死者分尸，再用木桶拋尸。
這封自殺信的真偽，就成為亨利能否脫罪的要害。
但是其時(shí)筆跡鑒定的司法規矩遠未建立，為筆跡鑒定事項供應專(zhuān)家證言更屬稀有。
所以，這樣一件筆跡鑒定效果悠關(guān)人命的案件，控辯雙方從頭到尾都未懇求筆跡專(zhuān)家作證，而是懇求亨利、蘇菲的熟人作證辨認自殺信筆跡。爭持不下之際，一審法官又讓陪審團來(lái)直接比對自殺信與蘇菲生前筆跡，并據此確定亨利構成謀殺罪。但該判決在二審時(shí)又被推翻，該案底細至今仍成謎。
這種鑒定無(wú)方的司法亂象，直到四十年后的威廉·萊斯案中引入了很多的筆跡鑒定專(zhuān)家證言，才初步改變。
中西方前史都標明，長(cháng)久以來(lái)筆跡鑒定活動(dòng)的操作規矩，好像就是沒(méi)有規矩。熟人憑回憶，陌生人靠眼力，“多鑒難統”是必然結局。
發(fā)端于直覺(jué)閱歷的筆跡鑒定，好像距離科學(xué)有萬(wàn)里之遙。
關(guān)注神州，了解更多