在司法實(shí)踐中，許多關(guān)鍵依據都需求進(jìn)行筆跡鑒定，例如《借單》、《欠條》、《收款單》等等。筆跡鑒定一般是怎樣做的呢？《SF/ZJD02010002-2010》便是我國現在通用的《筆跡鑒定標準》。在筆跡鑒定進(jìn)程中，有幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節：
一、檢材的查驗剖析：剖析檢材筆跡是不是直接書(shū)寫(xiě)構成的，檢材筆跡的書(shū)寫(xiě)是否正常等，以確認檢材是否具有鑒定條件。假定不符合條件，則無(wú)法鑒定。
例如，假定檢材是復印件，一般的鑒定組織都會(huì )拒絕鑒定，認為復印件是不合格的檢材，無(wú)法作鑒定。
二、樣本的查驗剖析：即確認樣本筆跡的書(shū)寫(xiě)人是誰(shuí)，是不是直接書(shū)寫(xiě)構成的，書(shū)寫(xiě)進(jìn)程是否正常，書(shū)寫(xiě)的筆跡是否正常，再比較樣本筆跡的筆跡類(lèi)型、書(shū)寫(xiě)形式與檢材的筆跡類(lèi)型、書(shū)寫(xiě)形式等是否具有可比性，是否具有比照條件。
假定沒(méi)有供給符合條件的樣本，鑒定組織能夠拒絕鑒定，作出退案處理。
例如，在這個(gè)案件中，申請人對《欠條》中筆跡進(jìn)行鑒定，法院對原、被告兩邊制造了質(zhì)證筆錄，并提取了被告的筆跡樣本，將鑒定托付手續及檢材、樣本移交司法鑒定組織。
鑒定組織向法院發(fā)函，認為該案僅供給試驗樣本，沒(méi)有供給日常天然書(shū)寫(xiě)的比對樣本，不具有查驗條件。需補償與檢材構成時(shí)間鄰近的，日常天然書(shū)寫(xiě)的樣本3-5份，以便正常打開(kāi)鑒定工作。
后來(lái)，法院一貫未能供給有用的查驗樣本，司法鑒定中心致函法院：依據《司法鑒定公例》第二十七條第三款之規定，因鑒定資料不完整、不充分，我中心決定停止鑒定活動(dòng)，做退案處理，并將資料退回。
三、檢材與樣本筆跡進(jìn)行比較查驗剖析
鑒定組織需求對檢材和樣本的筆跡進(jìn)行比較剖析，制造《筆跡特征比照表》，對檢材與樣本筆跡反映出的筆記特征的異同狀況、改動(dòng)規模、改動(dòng)程度、改動(dòng)構成原因等逐一剖析比對。
一般的比較辦法有：直接目測比較、現為觀(guān)察比較、用測量東西或軟件進(jìn)行測量比較、重合比較、運用統計學(xué)原理和辦法進(jìn)行異同狀況的統計剖析。
例如，在這個(gè)案件中，鑒定組織經(jīng)鑒定認為，離任證明中“XXX”簽字與樣本簽名的特征差異點(diǎn)是實(shí)質(zhì)的，反映了不同人的書(shū)寫(xiě)習慣，非XXX自己所寫(xiě)。
又如，在這個(gè)案件中，鑒定組織經(jīng)鑒定，法院判定認為：檢材筆跡與樣本筆跡在書(shū)寫(xiě)風(fēng)格、書(shū)寫(xiě)熟練程度、筆順、連筆方法和筆畫(huà)間的調配聯(lián)絡(luò )、起收筆等許多能夠表現個(gè)人書(shū)寫(xiě)習慣的筆跡細節特征均表現不同，差異顯著(zhù)，并非XXX自己書(shū)寫(xiě)。
結語(yǔ)：當然，筆跡鑒定需求留意的問(wèn)題還有許多許多，在此先不打開(kāi)，有待繼續。
關(guān)注神州，了解更多