當時(shí)，跟著(zhù)改革開(kāi)放，筆跡鑒定行業(yè)呈現了與以往顯著(zhù)不同的改動(dòng)。從近年來(lái)的文檢實(shí)踐作業(yè)來(lái)看，與經(jīng)濟有關(guān)的刑事、民事和行政案子中的筆跡依據成為當時(shí)筆跡鑒定的首要政策。其他，各種因素的影響，使筆跡鑒定作業(yè)增加了許多難度，乃至無(wú)法作出定論。因而，筆者認為有必要說(shuō)明筆跡鑒定作業(yè)整個(gè)過(guò)程中應當留神的問(wèn)題。
大多數案子中的筆跡依據為少數字，以欠條、收據、協(xié)議、合同上的簽名、日期、金額等居多，字數多的十幾個(gè)，少的僅一兩個(gè)字，還有的則滿(mǎn)是阿拉伯數字，字少，筆畫(huà)簡(jiǎn)略，這種特征在樣本資料上也有所體現。由于案子當事人或嫌疑人狀況往往比較雜亂，有很多是農民或無(wú)固定作業(yè)的活動(dòng)人員，加上平常又很少寫(xiě)字，因而筆跡樣本的收集難度很大，多是案后樣本和試驗樣本，書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習氣露出不充沛是這類(lèi)案子的杰出特征。
此外，筆跡依據很或許是假裝仿照筆跡，而且有的筆跡依據書(shū)寫(xiě)條件反常、書(shū)寫(xiě)時(shí)刻久遠或許書(shū)寫(xiě)人平常很少寫(xiě)字、書(shū)寫(xiě)水平很低等，因而這類(lèi)案子中的筆跡特征簡(jiǎn)略產(chǎn)生改動(dòng)。
其他，一些辦案人員由于文檢技能知識匱乏，在提取保管和運送筆跡依據的過(guò)程中，不能完好無(wú)缺地妥善保管，而對其進(jìn)行隨意折疊和張貼，有的乃至在筆跡依據上恣意涂畫(huà)，損壞了筆跡依據。關(guān)于樣本筆跡，有的辦案人員不考慮筆跡的內容數量和質(zhì)量怎樣，乃至讓嫌疑人照著(zhù)筆跡依據原件謄寫(xiě)。
筆跡鑒定作業(yè)中存在的這些不利因素，阻止了正供認論的得出，因而，要取得正確的鑒定定論，應當更加翔實(shí)充沛地運用案子或許存在的悉數有利條件，如紙張特征，涂抹﹑增加仿照痕跡特征等;其他，此類(lèi)案子所觸及的范圍比較小，當事人只是三五個(gè)，乃至非此即彼等，這都為筆跡鑒定供應了有利條件。筆者認為，筆跡鑒定過(guò)程中應當留神以下幾點(diǎn):
—供認筆跡依據是否正常筆跡，有無(wú)仿照假裝供認筆跡依據是否正常筆跡，有無(wú)仿照假裝是作出正確鑒定定論的重要條件。假定不可以精確辨認或掃除仿照，把假裝仿照筆跡作為正常筆跡進(jìn)行查驗整定，必定導致差錯的鑒定定論。再者，與經(jīng)濟有關(guān)的刑事、民事或行政案子中所觸及的人員大都與對方有過(guò)書(shū)面往來(lái)，比較了解或許占有對方的筆跡資料，因而，這類(lèi)案子中的筆跡依據存在假裝仿照的或許性比較大。而仿照筆跡的狀況一般都比較復
雜，從表面上看，它與正常筆跡非常類(lèi)似，具有較大的迷惑性。這種迷惑性便是依據筆跡中體現出兩種筆跡特征:與被仿照人大體類(lèi)似的筆跡特征和仿照人的筆跡特征。在查驗作業(yè)中，剖析依據筆跡是否正常筆跡，有無(wú)假裝仿照一般是筆跡鑒定中的首要環(huán)節，直接抉擇著(zhù)鑒定作業(yè)的勝敗。因而，供認依據筆跡是否存在假裝仿照是作正確鑒定定論的重要條件。一般，剖析依據筆跡有無(wú)仿照時(shí)應留神下面幾個(gè)問(wèn)題:
1.具體了解嫌疑人的具體狀況，如嫌疑人的年紀作業(yè)、文化程度、社會(huì )履歷、個(gè)人愛(ài)好等，供認嫌疑人書(shū)寫(xiě)水平狀況，以判別其假裝仿照才華的凹凸。
2.留神查詢(xún)筆跡依據有無(wú)描摹和套摹的特征，如形快實(shí)慢﹑筆順?lè )闯?、潤飾重描、曲折哆嗦、筆力峻峭、半途間斷、布局紊亂、文理不通、丟筆少畫(huà)、遺失標點(diǎn)、乃至重復呈現的字和詞簡(jiǎn)直千人一面等。假定仿照人通過(guò)練習，則半途擱筆、潤飾重描﹑曲折哆嗦的特征就或許不顯著(zhù)。
3.假定發(fā)現樣本筆跡與依據筆跡在字的大小、形狀、間隔上非常挨近，則需留神對樣本筆跡進(jìn)行仔細研討，尤其是留神對嫌疑政策供應的對方樣本筆跡進(jìn)行研討，可以選用堆疊透光的辦法查詢(xún)兩者之間是否可以徹底符合，是否留有套摹的痕跡。
4.留神區別“截然不同”，即在顯著(zhù)的寫(xiě)法和簡(jiǎn)略辨認的筆順特征上相同，而在一些雜亂的細節特征上存在差異。查驗中要仔細剖析反常痕跡，偏重研討比較雜亂文字中的筆順聯(lián)絡(luò )。運筆過(guò)程中的筆畫(huà)工作轉折以及連筆的方向形狀等特征。這些部位簡(jiǎn)略露出出仿照筆跡的特征，對某些要害部位還需求憑借放大鏡、顯微鏡仔細查詢(xún)研討。
5.關(guān)于或許存在仿照的案子，送檢單位則應盡量供應案子兩邊當事人的筆跡樣本資料，其數量要充沛，書(shū)寫(xiě)時(shí)刻盡量與發(fā)案的時(shí)刻鄰近、書(shū)寫(xiě)條件則盡量與依據筆跡的書(shū)寫(xiě)條件相同。
二，全面運用筆跡特征，作出正確鑒定定論由于大多數案子中的筆跡依據是以欠條、收據、合同、協(xié)議及其間的簽名、日期等方法呈現的，書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習氣不能徹底反映出來(lái)，因而咱們只能在僅有的少數字的基礎上，全面選用筆跡特征，即書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征、文字布局特征以及不引人留神的標點(diǎn)符號特征。
書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征是書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)動(dòng)作規則特征的具體體現，是個(gè)人書(shū)寫(xiě)習氣特別性的首要體現方法，也是承認筆跡書(shū)寫(xiě)人的首要依據，在任何狀況下書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征都是筆跡查驗中的首選特征。在選用書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征時(shí)應偏重選用書(shū)寫(xiě)水平特征、特其他運筆特征、筆順特征、調配份額特征和寫(xiě)法特征等;而文字布局的習氣一般都會(huì )體現得比較充沛顯著(zhù)，如書(shū)寫(xiě)格局是橫行仍是豎行，“欠條”、“收據”、“協(xié)議"等標題組織在什么方位，字行縮頭的方法，簽名、日期、的組織方位，書(shū)寫(xiě)內容與紙張的大小寬窄份額聯(lián)絡(luò )是否正常合理以及字行與格線(xiàn)的聯(lián)絡(luò )怎樣等，往往不引人留神，因而也不簡(jiǎn)略被假裝仿照。
如洛陽(yáng)市某公司財務(wù)室現金支票被盜一案，依據案情根本承認為內盜無(wú)疑，該公司財務(wù)人員張某和劉某成為要害懷疑政策。但是查驗中卻發(fā)現兩人的筆跡與被冒領(lǐng)的現金支票上作案人筆跡均極為鄰近，剖析或許是由于兩人作業(yè)和長(cháng)期一同作業(yè)聯(lián)絡(luò )所造成的;又進(jìn)-一步仔細查詢(xún)，發(fā)現現金支票上作案人填寫(xiě)的筆跡均壓格線(xiàn)中心書(shū)寫(xiě)，這一習氣與張某一同而與劉某構成了較大的差異，再結合其他特征最終承認該現金支票上的筆跡為張某所寫(xiě)。后經(jīng)審問(wèn)，張某交代了自己的違法實(shí)踐。
又如河南省法院送檢的經(jīng)濟糾紛案，要求鑒定該案中的一張欠據上填寫(xiě)的“2001.9.28”筆跡是否為當事人施某所寫(xiě)。經(jīng)查詢(xún)發(fā)現，該欠據上的“2001.9.28”筆跡組織在施某的簽名筆跡之前，書(shū)寫(xiě)方位比較特別，雖然該日期筆跡很少且筆畫(huà)簡(jiǎn)略，但沒(méi)有發(fā)現顯著(zhù)的仿照痕跡;與施某數十張案前案后樣本比較，無(wú)論是在布局組織仍是在阿拉伯數字的書(shū)寫(xiě)習氣上，兩者特征均呈一同反映，因而承認該日期筆跡是施某所寫(xiě)，破案后證明定論精確。
在筆跡鑒定中書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征是進(jìn)行筆跡鑒定的首要依據，而文字布局和標點(diǎn)符號特征一般起一定輔佐作用。但在單個(gè)案子中，些特其他文字布局、標點(diǎn)符號特征有時(shí)也會(huì )起到要害性的作用。如欠條、合同、協(xié)議等筆跡依據中有的標點(diǎn)符號特征也比較特別，如冒號逗號、句號、感嘆號、刪除號、添插號的運筆動(dòng)作、調配份額及組織方位等，這些特征不引人留神，也不簡(jiǎn)略被人仿照，因而穩定性比較強。如鄭州市某高校產(chǎn)生的一同冒領(lǐng)匯款案子，作案人在填寫(xiě)郵政取款憑據時(shí)故意下降自己的書(shū)寫(xiě)水平，但在標點(diǎn)符號上個(gè)人特征非常顯著(zhù)，如將冒號兩點(diǎn)橫寫(xiě)，刪除號僅用一根橫線(xiàn)將錯字劃掉。這些特征均與嫌疑人蔡某一同，結合其他特征最后承認該筆跡為蔡某所寫(xiě)，破案后證明定論無(wú)誤。
三、留神其他特征痕跡，拆穿假造篡改在筆跡鑒定作業(yè)中除了要重視筆跡特征的查詢(xún)研討外，還應留神對筆跡依據中的其他特征痕跡進(jìn)行研討，如紙張特征(紙印品特征)，涂抹、增加痕跡特征等。
對筆跡依據紙張的剖析是當時(shí)筆跡鑒定作業(yè)中不能忽視的一個(gè)問(wèn)題，由于大部分筆跡依據所用紙張在格局內容及印制時(shí)刻，上都有著(zhù)相對的特別性，所以紙張上的編碼、印刷、裁切等特征痕跡往往對作出鑒定定論有偏重要的含義。如安陽(yáng)市法院送檢一經(jīng)濟糾紛案子中的協(xié)議書(shū)一份(共兩頁(yè))，要求鑒定該協(xié)議書(shū)的前后兩頁(yè)是否一次構成。經(jīng)查詢(xún)研討，發(fā)現該協(xié)議書(shū)前后兩頁(yè)筆畫(huà)粗細存在一-定差異，書(shū)寫(xiě)速度前快后慢。查驗中還發(fā)現一反?，F象:協(xié)議書(shū)中的第二頁(yè)下半部分稿紙編號被人為撕去，對該協(xié)議用紙的印刷特征進(jìn)行剖析，發(fā)現該信紙雖與前頁(yè)信紙拾頭一同，但印刷特征如墨點(diǎn)方位、格線(xiàn)粗細及間斷方位等均與前頁(yè)體現出較大差異，為不同印版印刷，所以作出了該協(xié)議書(shū)前后兩頁(yè)不是一次連續構成的鑒定定論。
關(guān)于懷疑被涂抹增加的筆跡依據，一般要留神查詢(xún)可疑部位的墨跡色澤與相鄰筆跡筆畫(huà)是否一同，也可用側光查詢(xún)可疑部位有無(wú)涂抹擦刮痕跡，有的還需求選用紅(紫)外、激光等儀器設備進(jìn)行查驗，鑒定時(shí)還須依據案情的需求，留神查詢(xún)研討其間的金額、日期等重要的字詞內容，由于，這些部位常常成為不法分子假造篡改的政策，如能證明涂抹、增加的假造實(shí)踐，對弄清案子實(shí)踐具有偏重要的含義。
如鄭州市法院送檢一張開(kāi)裂為兩截的欠據，要求鑒定開(kāi)裂為上下兩部分的欠據是否為一人所寫(xiě)。經(jīng)了解案情得知當事人劉某招認有自已簽名的的下半部欠據為自己所寫(xiě)，而認為上半部欠據為對方仿照假造，其首要理由是原欠據的上半部分右側邊沿還應有“已還”字樣，現在卻沒(méi)有。經(jīng)查驗發(fā)現上半部欠據筆跡書(shū)寫(xiě)天然正常，與劉某筆跡特征一同，無(wú)仿照筆跡現象，所以遂承認其為劉某親筆所寫(xiě)。但考慮到劉某所述狀況，將該欠據置于紫外光下照射，發(fā)現欠據上部右側邊沿確有顯著(zhù)的化學(xué)藥物涂抹痕跡，所以將此狀況一同寫(xiě)人鑒定書(shū)內，后證明此欠據確曾被藥物涂抹的實(shí)踐。
四、行進(jìn)司法辦案人員依據技能知識水平是司法機關(guān)亟待處理的問(wèn)題從多年的文檢實(shí)踐作業(yè)狀況看，司法辦案人員在送檢案子時(shí)首要存在這樣幾個(gè)方面的問(wèn)題:
1.鑒定要求不明確或不科學(xué)合理，如辦案送檢人員常常要求鑒定處理當今科技無(wú)法處理的問(wèn)題或不考慮鑒定條件而要求鑒定人作出肯定性定論等。
2.辦案送檢人員對嫌疑政策的狀況把握較少，如對嫌疑政策的年齡、社會(huì )履歷、個(gè)人愛(ài)好及平常體現等狀況有的一無(wú)所知，而這些狀況對鑒定作業(yè)往往很有幫助。
3.筆跡依據保管不力，如有的辦案送檢人員對筆跡依據隨意折疊、張貼乃至圈點(diǎn)重描等。
4.筆跡樣本不行充沛，如辦案送檢人員所供應的筆跡樣本多為案發(fā)后樣本，有的字數很少且質(zhì)量較差，乃至沒(méi)有相同字等。這些都給鑒定作業(yè)造成了困難，有時(shí)使鑒定作業(yè)久拖不決，影響了偵辦、審判作業(yè)正常進(jìn)行。
為了改動(dòng)這種形勢，司法機關(guān)的決策者應當在司法隊伍中加大文檢及其他依據技能知識的宣揚與廣泛力度，行進(jìn)依據這種“科學(xué)依據"在司法實(shí)踐中的運用率，這是結束司法公正、行進(jìn)整個(gè)司法作業(yè)水平的首要途徑。
總歸，在當時(shí)的筆跡鑒定作業(yè)中，鑒定人員既要充沛運用可以運用的各種特征，一同，也需求辦案送檢人員活潑很好的合作，只要這樣，才華使咱們的筆跡鑒定定論更加科學(xué)和精確。
關(guān)注神州，了解更多