筆跡形成時(shí)間鑒定屬于司法鑒定之中物證鑒定之中的一種，是屬于文書(shū)類(lèi)司法鑒定的一種。筆跡形成時(shí)間鑒定與筆跡鑒定是兩個(gè)完全不同的概念。
筆跡鑒定是根據書(shū)寫(xiě)者筆跡的特點(diǎn)，如筆順、連筆、轉折、搭配比例等等，來(lái)分析判斷書(shū)寫(xiě)者是誰(shuí)。它依據的是書(shū)寫(xiě)者的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作習慣。
而“筆跡形成時(shí)間鑒定”，在業(yè)內的正確稱(chēng)謂是“書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間鑒定”。
它不但可以鑒定出手寫(xiě)筆跡的產(chǎn)生時(shí)間，還能鑒定出打印文書(shū)的產(chǎn)生時(shí)間。書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定依據的是構成文字的有色顏料，比如圓珠筆油、鋼筆水、印泥、復印墨粉等等。
這些有色顏料在紙張上形成文字以后，會(huì )隨時(shí)間的推移發(fā)生變化。依據一定的規律，就能分析這種變化經(jīng)歷了多長(cháng)的時(shí)間，從而推測出筆跡的產(chǎn)生時(shí)間，不過(guò)，只有在兩段筆跡所用的紙張是同一張紙上、有的甚至要求筆油種類(lèi)一致的情況下，才能比對出兩段筆跡產(chǎn)生的先后順序。
筆跡形成時(shí)間鑒定到底受不受法律認可？有沒(méi)有其他相關(guān)筆跡鑒定方式？
首先要知道只有專(zhuān)業(yè)且具備資格的鑒定機構出具的結論才被認可，鑒定意見(jiàn)是民事訴訟中遇到專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，委托鑒定機構以其專(zhuān)業(yè)知識所出具的專(zhuān)門(mén)性意見(jiàn)。
鑒定結論屬于訴訟證據種類(lèi)之一，是用以證明案件事實(shí)的材料，鑒定結論是否采信，屬于審理法院認證范疇。
由于鑒定意見(jiàn)是司法鑒定人對訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的個(gè)人認識和判斷，不僅受到儀器設備、鑒定方法以及實(shí)驗室條件等客觀(guān)因素的制約，也會(huì )受到司法鑒定人的知識水平、業(yè)務(wù)能力和實(shí)踐經(jīng)驗等主觀(guān)因素的影響。
因此，鑒定程序、鑒定人員資質(zhì)以及鑒定意見(jiàn)的結論直接影響到該意見(jiàn)能否被法院采信作為認定事實(shí)的依據，所以司法鑒定所一般都會(huì )最先把資質(zhì)發(fā)給咨詢(xún)人，為的是讓對方知道自己是具備資格且擁有高度專(zhuān)業(yè)性的鑒定機構，我們亦是如此！
雖然在實(shí)務(wù)之中，有許多的司法鑒定機構在其官方網(wǎng)站頁(yè)面的內容之中明確規定了可以對筆跡時(shí)間進(jìn)行鑒定，出具鑒定報告。
首先，應當說(shuō)那些司法機構可能都是具有合格條件成立的，但是由于筆跡形成時(shí)間鑒定的審查和檢驗技術(shù)并沒(méi)有完全突破，使得筆跡形成時(shí)間鑒定的結果并不具有必然的確定性，即使能夠鑒定，法院也可能會(huì )不認可這份筆跡形成時(shí)間的報告。
即便是面對同一份樣本材料，不同的鑒定機構也可能做出不同的司法鑒定結果。差異性的司法鑒定結果使得庭審過(guò)程中法官無(wú)法采納。
在一些實(shí)際的案子之中，法官是否必然采用筆跡形成時(shí)間的司法鑒定結果是不確定的，所以現在的允許鑒定筆跡形成時(shí)間，法院也不會(huì )認可形成時(shí)間的鑒定報告。
司法鑒定是科學(xué)的，但并不是任何鑒定方法都是科學(xué)的，也有些方法其實(shí)是偽科學(xué)。
任何一種科學(xué)的檢驗、筆跡鑒定方法，應該由國家有關(guān)部門(mén)認可、行業(yè)內公認，以確保鑒定證據的客觀(guān)、科學(xué)、公正，進(jìn)而確保審判的公正。
有時(shí)候會(huì )看到有關(guān)的新聞表示出現了一些荒唐的鑒定意見(jiàn)，其實(shí)關(guān)鍵就在于其鑒定的方法。薄層色譜，是快速分離和定性分析微量物質(zhì)的一種很重要的實(shí)驗技術(shù)，意味著(zhù)用該實(shí)驗方法只能表明檢材和樣本中的印油等物質(zhì)的性狀相同與否，而與檢材、樣本的形成時(shí)間并無(wú)很大的關(guān)聯(lián)度。
這種看著(zhù)貌似科學(xué)的鑒定方法，要引起大家的注意，某些標榜能做文件形成時(shí)間鑒定的鑒定機構，還明示只要給夠錢(qián)，想要什么時(shí)間就給鑒定什么時(shí)間，必須引起高度警惕，這些都是不存在的，不僅需要令人懷疑是否是正規鑒定機構，還要知道法院是絕不會(huì )采納的。
筆跡書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間鑒定是公認的世界性難題，雖然已經(jīng)能夠解決部分問(wèn)題，但精確度不高，不夠精準，而司法鑒定又是非常嚴謹的，所以目前都無(wú)法認可。
由于這項檢驗的高復雜性、高風(fēng)險性，對于純藍鋼筆、碳素鋼筆、簽字筆、復寫(xiě)紙等書(shū)寫(xiě)色料字跡的時(shí)間檢驗，國內外目前正在積極研究，但目前尚無(wú)公開(kāi)公布的準確性研究成果。
書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間的鑒定分得很細，對各色圓珠筆、藍黑墨水、簽字筆、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、復寫(xiě)紙等鑒定方法各不相同，鑒定成功率、準確度各不一樣。
對每一種色料的時(shí)間鑒定，各個(gè)地方均有所長(cháng)，甚至所依據的理論都不一樣，更不用說(shuō)檢驗方法。
兩個(gè)簽字的先后順序除非有一定的時(shí)間差，從紙張、墨跡等細小部分的區別可以判斷先后順序，但筆跡形成時(shí)間的鑒定目前從技術(shù)上無(wú)法精確，但可以從以下幾個(gè)方面鑒定：
1通過(guò)對不同筆跡墨水成分的鑒定，可以判斷其是否為同一支筆書(shū)寫(xiě)，或者是否同人同筆一次性書(shū)寫(xiě)完成，如不是，可看作為偽造的依據。
2如果筆跡和印章或指紋有交叉、重疊的地方，從儀器設備和顯微鏡就可以看出是先印捺還是先寫(xiě)字，可以做朱墨時(shí)序鑒定。
3根據提供的檢材具體情況來(lái)判斷，可以鑒定文件不同部位的形成先后順序，比如有些是先在空白紙簽了個(gè)名字，后來(lái)卻被人補上了一些內容。
那么，可能有人會(huì )疑惑
筆跡的形成時(shí)間可能無(wú)法準確鑒定，但為何印章的形成時(shí)間鑒定卻能夠被認可呢？
對于印章印文的蓋印時(shí)間檢驗，分為物理方法和化學(xué)方法。
物理方法是指根據印章印文的階段性表現特征來(lái)推斷印文的實(shí)際蓋印時(shí)間。主要可以根據這些特征：印章的壞損，磨損，磕碰，修補，人為記號等。這些特征在某一個(gè)特定時(shí)間開(kāi)始出現，可以作為我們判斷蓋印時(shí)間的重要依據，也是最可靠的檢驗方法。比較不易掌握的還有印章上粘有的疵點(diǎn)、雜物的階段性變化情況。這種方法也是一種相對檢驗法，需要提供足夠的作為比對樣本的印章印文。
化學(xué)方法也同樣需要同時(shí)間段的比對樣本印文。只是切取一部分(通常0.5-1cm邊框)印文，利用薄層掃描來(lái)分析檢材與哪個(gè)時(shí)間的樣本接近。兩種方式的鑒定難度都很大，比較復雜，需要對每一個(gè)樣本都去比對，時(shí)間也會(huì )比較長(cháng)。
最高院對司法鑒定管理也有一些規定，最高人民法院和司法部聯(lián)合出臺《關(guān)于建立司法鑒定管理與使用銜接機制的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)，要求各級人民法院和各級司法行政機關(guān)根據《全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》，進(jìn)一步規范司法鑒定工作，充分發(fā)揮司法鑒定作用，提高司法鑒定質(zhì)量。
《意見(jiàn)》要求，司法行政機關(guān)要嚴格履行登記管理職能，切實(shí)加強對法醫類(lèi)、物證類(lèi)、聲像資料、環(huán)境損害司法鑒定等鑒定事項的管理，嚴格把握鑒定機構和鑒定人準入標準，加強對鑒定能力和質(zhì)量的管理，規范鑒定行為，強化執業(yè)監管，推動(dòng)司法鑒定工作依法有序進(jìn)行。
人民法院要規范鑒定委托，完善鑒定材料的移交程序，規范技術(shù)性證據審查工作，規范庭審質(zhì)證程序，指導和保障鑒定人出庭作證，加強審查判斷鑒定意見(jiàn)的能力，確保司法公正。人民法院和司法行政機關(guān)要建立常態(tài)化的溝通協(xié)調機制和信息交流機制，協(xié)調解決司法鑒定委托與受理、鑒定人出庭作證等實(shí)踐中的突出問(wèn)題，不斷健全完善相關(guān)制度。
公民在日常生活中難免會(huì )與他人產(chǎn)生糾紛，如果在糾紛無(wú)法解決時(shí)也會(huì )通過(guò)訴訟的方式來(lái)解決，為了保證案件能夠順利審理和偵破，其中也會(huì )對相關(guān)的證據進(jìn)行司法鑒定，那么在選擇司法鑒定機構時(shí)，也一定要選擇正規合法的司法鑒定機構，這樣也是為了確保自己的權益不受侵害。
關(guān)注神州，了解更多