在司法實(shí)踐中，大量關(guān)鍵證據都需要進(jìn)行筆跡鑒定，例如《借條》、《欠條》、《收款單》等等。筆跡鑒定一般是怎么做的呢？《SF/ZJD02010002-2010》就是我國目前通用的《筆跡鑒定規范》。在筆跡鑒定過(guò)程中，有幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節：
一、檢材的檢驗分析：分析檢材字跡是不是直接書(shū)寫(xiě)形成的，檢材字跡的書(shū)寫(xiě)是否正常等，以確定檢材是否具備鑒定條件。如果不符合條件，則無(wú)法鑒定。
例如，如果檢材是復印件，一般的鑒定機構都會(huì )拒絕鑒定，認為復印件是不合格的檢材，無(wú)法作鑒定。
二、樣本的檢驗分析：即確定樣本字跡的書(shū)寫(xiě)人是誰(shuí)，是不是直接書(shū)寫(xiě)形成的，書(shū)寫(xiě)過(guò)程是否正常，書(shū)寫(xiě)的字跡是否正常，再比較樣本字跡的筆跡類(lèi)型、書(shū)寫(xiě)模式與檢材的筆跡類(lèi)型、書(shū)寫(xiě)模式等是否具有可比性，是否具備對比條件。
如果沒(méi)有提供符合條件的樣本，鑒定機構可以拒絕鑒定，作出退案處理。
例如，在這個(gè)案件中，申請人對《欠條》中筆跡進(jìn)行鑒定，法院對原、被告雙方制作了質(zhì)證筆錄，并提取了被告的筆跡樣本，將鑒定委托手續及檢材、樣本移送司法鑒定機構。
鑒定機構向法院發(fā)函，認為該案僅提供實(shí)驗樣本，沒(méi)有提供日常自然書(shū)寫(xiě)的比對樣本，不具備檢驗條件。需補充與檢材形成時(shí)間相近的，日常自然書(shū)寫(xiě)的樣本3-5份，以便正常開(kāi)展鑒定工作。
后來(lái)，法院始終未能提供有效的檢驗樣本，司法鑒定中心致函法院：根據《司法鑒定通則》第二十七條第三款之規定，因鑒定材料不完整、不充分，我中心決定終止鑒定活動(dòng)，做退案處理，并將材料退回。
三、檢材與樣本字跡進(jìn)行比較檢驗分析
鑒定機構需要對檢材和樣本的字跡進(jìn)行比較分析，制作《筆跡特征對比表》，對檢材與樣本字跡反映出的筆記特征的異同情況、變化范圍、變化程度、變化形成原因等逐一分析比對。
一般的比較方法有：直接目測比較、現為觀(guān)察比較、用測量工具或軟件進(jìn)行測量比較、重合比較、運用統計學(xué)原理和方法進(jìn)行異同情況的統計分析。
例如，在這個(gè)案件中，鑒定機構經(jīng)鑒定認為，離職證明中“XXX”簽字與樣本簽名的特征差異點(diǎn)是本質(zhì)的，反映了不同人的書(shū)寫(xiě)習慣，非XXX本人所寫(xiě)。
又如，在這個(gè)案件中，鑒定機構經(jīng)鑒定，法院判決認為：檢材字跡與樣本字跡在書(shū)寫(xiě)風(fēng)格、書(shū)寫(xiě)熟練程度、筆順、連筆方式和筆畫(huà)間的搭配關(guān)系、起收筆等諸多能夠體現個(gè)人書(shū)寫(xiě)習慣的筆跡細節特征均表現不同，差異明顯，并非XXX本人書(shū)寫(xiě)。
結語(yǔ)：當然，筆跡鑒定需要注意的問(wèn)題還有很多很多，在此先不展開(kāi)，有待繼續。
關(guān)注神州，了解更多