一、親子鑒定的概念
親子鑒定，原是指用醫學(xué)、生物學(xué)以及遺傳學(xué)等科學(xué)的原理和技術(shù)來(lái)鑒定有爭議的父母與子女間是否存在著(zhù)親生血緣聯(lián)絡(luò )。因大都情況下莜子的母親是招認的,而要鑒定有爭議的“可疑"父親與孩于之間的親緣聯(lián)絡(luò ),故親子鑒定又稱(chēng)父權鑒定,或許親權鑒定。因常與產(chǎn)業(yè)繼承權、子女育嬰職責有關(guān)，故有此稱(chēng)謂。親子鑒定古已有之,古人有“滴血驗親"的說(shuō)法,認為假設兩個(gè)人的血液可以在水這種載體中相融的話(huà)就存在血緣聯(lián)絡(luò );假設互相排擠就不存在血緣聯(lián)絡(luò ),其實(shí)這是一種極粗糙.不科學(xué)的鑒別方法,必定的準確率只要60% ,否定的準確率稍高一些。面科學(xué)技術(shù)發(fā)展至今,生物實(shí)驗室采用DNA基因鑒定技術(shù)，可以使必定生物學(xué)父子聯(lián)絡(luò )的準確率達99. 99%。而否定生物學(xué)父子聯(lián)絡(luò )的準確率幾近100%。
親子鑒定分為司法鑒定和個(gè)人鑒定。所謂個(gè)人鑒定，就是在非司法的情況下,在充沛尊重鑒定人隱私的情況下進(jìn)行的DNA親子鑒定。所稱(chēng)司法鑒定,是指在訴論進(jìn)程中,為查明案件實(shí)踐,人民法院根據職權,或許應當事人及其他訴訟參加人的懇求,指源或托付具有專(zhuān)門(mén)知識人,對專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行查驗鑒別和評定的活動(dòng)"。
根據我國法則之規矩，公民在合法安排進(jìn)行個(gè)人鑒定時(shí),無(wú)須揭穿個(gè)人身份。公民個(gè)人在親子鑒定方面的要求以及參加親子鑒定的行為屬于隱私范疇,遭到法則的維護。在個(gè)人參加鑒定時(shí),采樣可以在非揭穿場(chǎng)合、無(wú)公證人員在場(chǎng)的景象下進(jìn)行。DNA樣品的郵寄以及效果的反饋進(jìn)程均可在高度保密的情況下進(jìn)行。但個(gè)人鑒定的效果在法則上是不遭到認可的,法院也不會(huì )招認這樣的根據。DNA親子鑒定是現在最準確的親權鑒定方法,假設小孩的遺傳位點(diǎn)和被測驗男人的位點(diǎn)(至少1個(gè))不-致，那么該男人便100%被掃除血緣聯(lián)絡(luò )之外,即他絕對不可能是孩子的父親。假設孩子與其父母親的位點(diǎn)都符合,咱們就能得出親權聯(lián)絡(luò )大于9999%的可能性,即證明他們之間的血緣親子聯(lián)絡(luò )。
二、司法實(shí)踐中提起親子鑒定的情況
提起親子鑒定的情況,絕大大都產(chǎn)生在夫妻之間。一般產(chǎn)生在離婚案件和追索育嬰費案件中。如老公懷疑妻子有“第三者"而申訴離婚或拒付育嬰費,-方或兩頭要求鑒定子女是否老公親生。這種情況在審判實(shí)踐中產(chǎn)生較多，男方提出懇求親子鑒定的目的或原因主要有以下幾種情況:一是可以在處理婚姻膠葛中處于主動(dòng)方位。二是可以不承擔小孩的育嬰費.可以不育嬰小孩,有的甚至對曾經(jīng)育嬰小孩的費用要求女方支付。三是有的男方認為可以因而免除其小孩是否為其所生這一“心病"。
別的,在觸及婚姻案件時(shí),妻子主動(dòng)提出其婚內所生小孩不是其老公所生若男方不子認可,女方即提出懇求,要求作親子鑒定。其原因主要是:一是妻子要育嬰小孩，且其有必定的經(jīng)濟才華,二是妻子另有隱情,如該子女的親生父親為育嬰小孩對其提出要求等。這種情況在審判實(shí)踐中較少。
還有在收養案件中,妻子懷疑老公所提出收養的孩子系其在外養下的“私生子" ,企圖通過(guò)合法的收養手續招領(lǐng)回家,故女方出于追查男方與該收養孩子之間是否存在血緣聯(lián)絡(luò )的動(dòng)機而懇求親子鑒定。
未婚男女婚前同居或許產(chǎn)生性聯(lián)絡(luò ),女方懷孕,男方不認賬或懷疑自己的父親身份,男方要求親子鑒定;已婚婦女與“第三者"或未婚婦女與已婚男人之間產(chǎn)生育嬰費膠葛，妨懷孕,男方堅決不認賬,而產(chǎn)生訴訟,生下子女后,申訴要其承擔育嬰費,男方要求作親子鑒定;有的是已婚婦女為繼續與“第三者”堅持通奸聯(lián)絡(luò )不成，提出子女是與"第三.者"所生,要其承擔育嬰費,男方要求作親子鑒定;也有的是婦女與老公離婚后,告“第三者"稱(chēng)子女為其所生,要其承擔育嬰費.一起提出鑒定要求。還有的是種種原因構成“抱錯"孩子的,父母帶孩子做鑒定因。
三、司法實(shí)踐中親子鑒定結論的運用
要使親子鑒定結論具有合法性,領(lǐng)一起具有兩個(gè)條件，一是鑒定程序合法,二是鑒定安排、鑒定從業(yè)人員合法。
按照民事訴訟法的規矩，當事人只要懇求權,而是否發(fā)動(dòng)鑒定程序是由人民法院決議的,那么即使是為了滴足老公的知情權,假設男方私自進(jìn)行親子鑒定,也是違反法定程序的。關(guān)于違反程序而獲得之根據不具有證明力,也就不能作為夫一方要求妻子 在物質(zhì)或精神方面進(jìn)行補償或許要求離婚的根據。如今民間安排所從事的親子鑒定在絕大大都情況下不是由人民法院托付的,因而民間安排出具的鑒定結論不具有根據效能。
由于親子鑒定結論具有極強的科技性和先進(jìn)性可以直接影響判央的效果，所以關(guān)于鑒定安排和鑒定從業(yè)人員有很高的要求。
(1)鑒定安排的條件
法人或許可以獨立承擔民事貴任的安排懇求從事鑒定業(yè)務(wù)的,應當具有下列條件:其-有明確的業(yè)務(wù)范圍,可以接受法院的托付從事司法鑒定業(yè)務(wù);其二須具有從事業(yè)務(wù)內鑒定活動(dòng)所需的儀器、設備;其三須具有在業(yè)務(wù)范圍內從事鑒定活動(dòng)的依法通過(guò)計量認證或許實(shí)驗室認可的專(zhuān)門(mén)的檢測實(shí)驗室;其四是須具從事鑒定業(yè)務(wù)的3名以上鑒定人:其五是須在中級以上人民法院或在省級以上司法行政部分掛號,未經(jīng)掛號不得從事親子鑒定活動(dòng);其六是須有專(zhuān)門(mén)的場(chǎng)所。
(2)鑒定人的條件
在鑒定安排從事鑒定業(yè)務(wù)的自然人須病足以下條件方可進(jìn)行鑒定活動(dòng),否則其結論因不具有證摑所應具有的合法性而不能作為根據運用。其一 ,可以從事親子鑒定活動(dòng)的人員具有與所從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高檔專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng);或具有與所從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)執業(yè)資格;或高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷,并從事相關(guān)工作五年以上;或從事相關(guān)工作10年以上,具有較強的專(zhuān)業(yè)技術(shù)。
其二,不得從事親子鑒定活動(dòng)的人員:因故意犯鄂或職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處置的,受過(guò)開(kāi)除公職處置的,以及被撤銷(xiāo)鑒定人掛號的人員。其三,具有相關(guān)的法則知識,良好的個(gè)人品德和執業(yè)品德，以上諸項只要本條需求編制鑒定名冊的單位或部分仔綢審閱,以確保鑒定能依法、科學(xué)公平地進(jìn)行。
關(guān)于構建的鑒定人名冊,需求向社會(huì )進(jìn)行公示。以保證社會(huì )的公信力,使群眾了解相關(guān)的信息，當群眾在這方面有需求時(shí)才華夠最大程度地滿(mǎn)意己方的要求;向社會(huì )公示的鑒定人名冊,仍需提請上級法院閱覽,保證名冊產(chǎn)生進(jìn)程的揭穿、公平。假設鑒定需求進(jìn)行跨學(xué)科、歸納性地處理時(shí)，可以由鑒定安排按照相關(guān)專(zhuān)業(yè)要求進(jìn)行處理，法官在鑒定進(jìn)程不應介人，以堅持法官的中立,并能使其集中精力辦案。懇求人向法院懇求親子鑒定時(shí)，可以和相對方洽談?wù)姓J鑒定安排和鑒定人，也可以采用隨機、據號等方法產(chǎn)生，法院不徑行托付有關(guān)安排進(jìn)行鑒定。
鑒定的效果是要負法則貴任的，而我國現在卻沒(méi)有一個(gè)一致的部分對國內的親子鑒定安排進(jìn)行處理,對鑒定秩序方面.鑒定安排的資格、設置也沒(méi)有規矩。有時(shí)侯構成當事人重復到不同當地做幾回鑒定的現象。據悉,國內現在沒(méi)有對親子鑒定做出一致的標準。受技術(shù)設備和人員素質(zhì)等要素的影響,各地做親子鑒定的水平不一。北京市公安局法醫查驗鑒定中心就曾接受過(guò)數十起這樣的查驗:外地現已做過(guò),又來(lái)要求從頭招認。
親子鑒定是一門(mén)法醫根據學(xué)技術(shù),是一件既科學(xué)又嚴厲的工作,必須有一套嚴厲的考核、監督原則,和一套嚴厲的處理程序;鑒定進(jìn)程有多道關(guān)口復核,不能哪一個(gè)人說(shuō)了算,沒(méi)有把握的效果絕不能出實(shí)驗室。
四法則上還呈現了一個(gè)引起爭辯的問(wèn)題
父親懷疑子女是否為自己婚生要求做親子鑒定.在被女方拒絕的情況下法院能杏托付有關(guān)部分做親子鑒定?有一個(gè)案例就觸及這個(gè)問(wèn)題。洪某與林某于1995年掛號成婚，1998年生育一子?，F洪某向法院申訴,要求與林離婚,并要求進(jìn)行親子鑒定。假設孩子是其親生,他樂(lè )意支付育嬰費,否則要求林某給予精神損害補償。林某則認為親子鑒定是對其及孩子品格上的凌辱和精神上的沖擊，不同意進(jìn)行鑒定;孩子由其育嬰,不要求洪某支付育嬰費。
有人憂(yōu)慮,親子鑒定會(huì )作為查驗愛(ài)人是否忠貞的試金石而被亂用,甚至憂(yōu)慮親子鑒定會(huì )添加婚姻的潰散,因而主張予以限制。對此,鑒定中心主任任嘉誠認為,在法則日益鍵全的今日.以無(wú)司法機關(guān)托付為由,便將公民個(gè)人懇求拒之門(mén)外是不穩當的;做親子鑒定與家庭分裂、婚姻潰散并無(wú)直接聯(lián)絡(luò )。但凡為證實(shí)愛(ài)人是否忠貞而來(lái)做鑒定的.闡明夫妻間早有猜忌或不信任了,即使不做親子鑒定，該分裂也得分裂)。這個(gè)案件引起了激烈的爭辯。一種觀(guān)念認為,法院不應該支撐男方的該訴訟懇求。
婚姻聯(lián)絡(luò )存續期間產(chǎn)生的受胎的實(shí)踐,應推定為婚生子女。
他們認為這有利于維護婦女子女的合法權益,維護一夫一妻制。假設男方有滿(mǎn)意根據證明孩子在受胎期間兩頭沒(méi)有同居,在時(shí)刻上.空間.上或由于自已生理問(wèn)題不能同居或女方有第三者,否則，只需父母婚嫻聯(lián)絡(luò )存續期間所生子女都應推定為父母婚生子女。在男方未能舉證的情況下,不能支撐男方提出親子鑒定的主張。
另一種觀(guān)念認為,在個(gè)別情況下,為了維護當事人的知情權,對法則的推定原則應進(jìn)行法則救助,賦予當事人否定子女為自己婚生子女的權力。法則原本的目的就在于判定對錯,查明實(shí)踐?，F在親子鑒定已達到可以查清實(shí)踐的水平,假設女方不肯將孩子交有關(guān)部分合作取樣,考慮到人身的非強制執行性,在客觀(guān)實(shí)踐無(wú)法查驗的情況下,根據最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方法變革的若干問(wèn)題規矩》第30條:“有根據證明持有根據的一方當事人無(wú)正當理由拒不供給,假設對方當事人主張該根據的內容不利于根據持有人,可以推定該主張樹(shù)立"之規矩,法院應當推定一種法則實(shí)踐,即推定男方的觀(guān)念樹(shù)立。這樣就不存在強制問(wèn)題。這種做法,更有利于維護當事人的合法權益，契合社會(huì )品德要求。以證明血緣的潔白。
法院終究采用了前者的觀(guān)念,判定認為，原告要求進(jìn)行親子鑒定,因鑒定聯(lián)絡(luò )到當事人的隱私權等重要民事權力，須尊重被告的真實(shí)意思表示?，F被告明確表示不同意進(jìn)行親子鑒定，故原告的該訴訟懇求.法院不子支撐。
但有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的爭辯并沒(méi)有完畢,甚至愈加激烈。
在相關(guān)案件審理中，越來(lái)越多的人會(huì )說(shuō):“我要去做親子鑒定!"但到現在.這句話(huà)大多是作為一句氣話(huà)說(shuō)的,真實(shí)去做鑒定的，現在還是少數。其原因,-是大大都人還不太了解這項技術(shù);別的,幾千元的鑒定費也是人們不得不考慮的一個(gè)問(wèn)題。再者,許多人都認為,這種鑒定只要北京上海才華做。其實(shí),從1998年開(kāi)端，河北醫科大學(xué)法醫鑒定中心。
這個(gè)中心在1998年開(kāi)端承接了榜首例親子鑒定業(yè)務(wù)。該中心主任叢彬說(shuō)做親子鑒定,需求很高的技術(shù)手法,依照嚴厲的程序進(jìn)行,不只包含技術(shù)程序,也包含法則程序?，F在,全省一些較大的醫院、科研安排等也具有了做親子鑒定的才華。
從法學(xué)、醫學(xué)角度，叢彬認為親子鑒定是有積極意義的。他說(shuō)。親子鑒定實(shí)踐就是運用生物學(xué)技術(shù)招認生物學(xué)上的父母與子女的聯(lián)絡(luò )。他認為，這在司法實(shí)踐中主要是運用DNA的多態(tài)性處理離婚案件中的育嬰,產(chǎn)房抱錯嬰兒,重大自然災害中人員離敬,移民等問(wèn)題。叢彬認為,親子鑒定應該得到發(fā)起,它是訴訟階段所需求的一項重要技術(shù);有助于偵辦審理的公平性科學(xué)性和客觀(guān)性;利于處理爐訴問(wèn)題.減少訴論時(shí)刻,下降訴訟成本。
一些婚戀家庭專(zhuān)家對親子鑒定的質(zhì)疑向叢彬問(wèn)詢(xún):雖然褒子鑒定這項技術(shù)現已非常老練，但運用它來(lái)調整婚姻家庭方面的品德聯(lián)絡(luò ),使傳統家庭觀(guān)念遭到揭穿挑戰。會(huì )不會(huì )引發(fā)更多夫妻之間的互相猜忌?會(huì )不會(huì )導致家庭體系的崩潰?叢彬認為:法科學(xué)的運用必定產(chǎn)生-個(gè)與情感、與習俗不相適應的問(wèn)題?？茖W(xué)，就是科學(xué)。親子鑒定還須慎行。
學(xué)者常林認為:由于我國沒(méi)有樹(shù)立完善的婚生子女推定原則和非婚生子女招領(lǐng)原則,男方動(dòng)輒懷疑婚生子女,尋求鑒定,婚生推定的否定過(guò)寬;從另一個(gè)角度來(lái)看,親子聯(lián)絡(luò )是根據必定實(shí)踐構成的身份聯(lián)絡(luò )，是構成權,由此產(chǎn)生的訴訟是招認之訴,但在司法實(shí)踐中，當事人訴訟懇求權只能被迫變通,雖然以離婚,育嬰等提申訴訟,法院僅有的方法就是托付進(jìn)行親子鑒定,這不只不利于維護未成年人的合法權益,而且影響-個(gè)或著(zhù)千個(gè)家庭的友善。他說(shuō)，親子鑒定作為一項技術(shù)被“亂用”,不只不能為法則供給根據服務(wù),而且構成親子原則的紊亂,家庭不睦,產(chǎn)生社會(huì )不安定要素。
親子鑒定不只僅是一個(gè)法則問(wèn)題。一對滄州的愛(ài)人在給8歲的孩子輸血時(shí)，發(fā)現孩子血型與父母不符。育嬰8年的心肝寶貝竟然不是自己的兒子?這個(gè)沖擊對他們太大了。他們申訴了孩子出生的醫院，索賠精神損失20萬(wàn)元。
醫院對這件事也很乖僻,幫他們一同找兒子,終究,親生兒子雖然找到了, 卻也早已成為另一個(gè)家庭的寶藏，兩個(gè)家庭,重疊的親景象成了一個(gè)難以解開(kāi)的情結。這個(gè)時(shí)分，親子鑒定僅僅可以在法則上、身份上招認他們的權力義務(wù)，卻難以處理更復雜的情感。品德等方面的問(wèn)題。咱們應當理性對待親子鑒定,既不能一-概否定,也不能大力發(fā)起，而應當是根據實(shí)踐情況需求進(jìn)行。否則將使整個(gè)社會(huì )誠信度下降,使人們感到信任危機,這與社會(huì )文明是不相契合的。作為鑒定安排來(lái)說(shuō),也應當慎重對待親子鑒定，必須在接受相關(guān)的托付或實(shí)行相關(guān)的法則手續才華進(jìn)行親子鑒定。
關(guān)注神州，了解更多