全國人大常委會(huì )《關(guān)于司法鑒定處理問(wèn)題的抉擇》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《抉擇》）頒布實(shí)施以來(lái)，在取得長(cháng)足進(jìn)步一同，也是新問(wèn)題叢生，司法鑒定中心要從十個(gè)方面簡(jiǎn)述存在的問(wèn)題。
1.鑒定人資格問(wèn)題
我國革新開(kāi)發(fā)30年來(lái)培養的司法鑒定人才，首要會(huì )集在公檢法機關(guān)，司法鑒定中心革新后因公務(wù)員待遇的影響，建立的面向社會(huì )司法鑒定中心人才短少，現注冊鑒定人多為退休和兼職人員。
而根據《抉擇》規矩，具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)作業(yè)五年以上才可以懇求掛號司法鑒定業(yè)務(wù)，因而，鑒于退休人員新知識有限，身體條件約束，司法鑒定中心又聘請很多本科畢業(yè)生擔任日常鑒定作業(yè)，構成老幼結合的部隊，沒(méi)有鑒定資格的擔任鑒定，有鑒定資格的擔任簽字，甚至出現有些老弱病殘的注冊鑒定人，長(cháng)期不上班，但案案有簽章的情況。
另一方面，若干“相關(guān)”專(zhuān)業(yè)的兼職鑒定人，不具有法庭科學(xué)或法醫學(xué)教育布景，又短少體系的專(zhuān)業(yè)訓練，毫不隱諱變成司法鑒定人。
分析其原因本質(zhì)上是新的司法鑒定體系架構問(wèn)題，規劃的革新方案無(wú)法構成司法鑒定人資源的合理配備。
一同，有關(guān)規矩混雜了開(kāi)業(yè)鑒定人資格和執業(yè)鑒定人資格問(wèn)題，前者作為司法司法鑒定中心開(kāi)業(yè)的鑒定人，其數量和資質(zhì)應相對嚴厲，而執業(yè)鑒定人應區別見(jiàn)習執業(yè)鑒定人和一般執業(yè)鑒定人。從鑒定行為方面要求，鑒定人有必要遵從親歷性原則，鑒定活動(dòng)要親歷親為，“鑒定人”與簽字人不能演雙簧。對兼職鑒定人的訓練應加強，一般要求3～6個(gè)月。
2．一人多能問(wèn)題
對相關(guān)專(zhuān)業(yè)的鑒定人注冊的鑒定項目沒(méi)有嚴厲的規矩，在實(shí)踐作業(yè)中，很多出現一人多能的情況，如一名法醫可以注冊法醫臨床學(xué)、法醫病理學(xué)和法醫根據學(xué)等鑒定項目，假設司法鑒定中心有三名法醫，就可以開(kāi)設若干鑒定范疇。特別是法醫臨床學(xué)成為鑒定的萬(wàn)金油，許多退休的老法醫在崗時(shí)根柢沒(méi)有法醫臨床學(xué)鑒定履歷，只需學(xué)法醫都可以懇求法醫臨床學(xué)鑒定。相關(guān)專(zhuān)業(yè)的“相關(guān)”更是離譜，重高級技術(shù)職稱(chēng)，輕從業(yè)履歷的現象十分遍及。
一人多能?chē)谰`反科學(xué)規矩。司法鑒定是理論技術(shù)與實(shí)踐經(jīng)驗緊密結合的作業(yè)，是為司法活動(dòng)供應科學(xué)根據的神圣作業(yè)。
我們不能說(shuō)，但凡學(xué)醫的，內、外、婦、兒均是專(zhuān)家。從法庭科學(xué)的分支專(zhuān)業(yè)看，學(xué)科分類(lèi)明晰，技術(shù)展開(kāi)高精端化，鑒定人很難跨專(zhuān)業(yè)作業(yè)。
3.律師托付鑒定問(wèn)題
《司法鑒定程序公例》規矩，當事人托付司法鑒定時(shí)一般通過(guò)律師業(yè)務(wù)所進(jìn)行。對此，很難從理論上進(jìn)行解說(shuō)。
因為此項規矩，在司法鑒定中心辦公地鄰近雨后春筍般建立律師業(yè)務(wù)所，律師業(yè)務(wù)所開(kāi)份司法鑒定托付書(shū)收份錢(qián)，據不完全計算100～3000元不等。甚至司法鑒定中心自己一同設有律師業(yè)務(wù)所。當事人被層層盤(pán)剝，苦不堪言，莫非律師業(yè)務(wù)所就對鑒定資料擔任嗎？或許是為了添加律師業(yè)務(wù)。
充分保障當事人發(fā)起鑒定的權力本無(wú)可厚非，但設定這樣的前置條件只能添加當事人的經(jīng)濟擔負。
另外，從我國現在很不完善的諾言原則來(lái)看，應該恰當約束當事人自行發(fā)起鑒定的權力（訴中鑒定更應制止）。不然，必定構成當事人與鑒定人之間的討價(jià)還價(jià)，依效果論收費，鑒定根據成為產(chǎn)品可以進(jìn)行生意。鑒定的公正性和科學(xué)性將化為烏有。
作者認為，現在應堅持法官托付為主，當事人發(fā)起為輔的原則，司法鑒定中心根據法官的托付要求進(jìn)行鑒定，不管鑒定效果對誰(shuí)晦氣，其鑒定行為均將不受攪擾和影響。司法鑒定是為司法作業(yè)服務(wù)的，而不是為某一當事人的利益服務(wù)，其中立性也應該體現在兩頭當事人之間。
4．聘請專(zhuān)家收費高問(wèn)題
許多司法鑒定中心以案件需求聘請專(zhuān)家為由添加鑒定費用，對此還理直氣壯。聘請專(zhuān)家一般是指聘請外單位專(zhuān)家處理鑒定中的某一具體問(wèn)題，所聘專(zhuān)家往往不是司法鑒定人。
聘請專(zhuān)家證明司法鑒定中心自身鑒定水平有限，因自身水平而聘請專(zhuān)家，且將專(zhuān)家的交通費和勞務(wù)費轉嫁給當事人，這不只變相并吞了當事人的合法利益，而且，也反映出司法鑒定處理中的縫隙。
司法鑒定項目的建立與鑒定水平脫節，諸如具有法醫病理學(xué)鑒定項目，不管案件難易、大小，該司法鑒定中心均可受理。司法鑒定中心有職責心，就由當事人出資聘請專(zhuān)家談?wù)摗?/span>
作者認為，司法鑒定中心因自身才能或鑒定質(zhì)量的概括考慮，擬聘請專(zhuān)家進(jìn)行會(huì )診的，專(zhuān)家費用應由司法鑒定中心自行擔負，不得選用高收費的方法。
單個(gè)情況，的確存在兩頭當事人爭執劇烈，并迫切要求司法鑒定中心聘請專(zhuān)家參與鑒定的案件，經(jīng)托付單位贊同，在尋求兩頭當事人定見(jiàn)的基礎上，應當事人要求聘請專(zhuān)家，該費用應由當事人承擔。
5．儀器設備與分包問(wèn)題
儀器設備短少是面向社會(huì )服務(wù)的司法鑒定中心杰出的問(wèn)題。建立司法鑒定中心門(mén)檻較低，《司法司法鑒定中心掛號處理方法》規矩的比較迷糊。許多司法鑒定中心許諾與醫院或研究院（所）協(xié)作，但協(xié)作的相關(guān)手續怎樣令人置疑。
出現注冊鑒定項目而無(wú)相關(guān)設備的情況，甚至，有些查看查驗項目分包給其他部分，由當事人另行付費，而司法鑒定中心照收鑒定費的現象。
單個(gè)有儀器設備的非司法鑒定部分，將自己的儀器設備一同許諾供若干司法司法鑒定中心運用。
司法鑒定理論與技術(shù)歸于自然科學(xué)，儀器設備是司法鑒定的底子條件，也是科學(xué)性的底子保障。沒(méi)有必要的常用的儀器設備，就沒(méi)有鑒定的親歷性，對別人供應的查看查驗效果必定產(chǎn)生高度依托，效果錯鑒定錯。
作者認為，在進(jìn)步司法鑒定中心掛號門(mén)檻的情況下，應清晰以下規矩：
⑴為司法司法鑒定中心供應儀器設備的部分，應清晰許諾該司法司法鑒定中心隨時(shí)優(yōu)先有權運用其儀器設備；
⑵已注冊的司法司法鑒定中心，其儀器設備不得與其他司法司法鑒定中心同享；
⑶司法司法鑒定中心托付其他部分進(jìn)行查看和檢測的項目，不得另行收費。鑒定人對其他部分出具的查看檢測效果擔任；
⑷對司法司法鑒定中心的分包項目應進(jìn)行嚴厲規矩。
6．案件鑒定鑒定人數量問(wèn)題
《司法鑒定程序公例》規矩，“同一司法鑒定事項應由兩名以上司法鑒定人進(jìn)行。
司法鑒定結論應當由本組織內具有本專(zhuān)業(yè)高級技術(shù)職務(wù)任職資格的司法鑒定人復核。司法鑒定文書(shū)由本組織內主管業(yè)務(wù)的擔任人或者其指定代行其簽發(fā)的人員簽發(fā)”。依此規矩，一般一項鑒定項目要至少三個(gè)人署名，一人行政簽發(fā)。高級技術(shù)職務(wù)的鑒定人無(wú)法作第一鑒定人，沒(méi)有可認為其復核的人員?？梢哉f(shuō)在世界上開(kāi)了先河。在司法鑒定具體作業(yè)中，為滿(mǎn)意上述方式要件，自然出現“拉郎配”情況，出差的、病休的無(wú)一漏網(wǎng)。
此規矩具有稠密的行政處理顏色，鑒定行政化，違反司法鑒定客觀(guān)規矩。
司法鑒定的主體是自然人，鑒定人對自己的鑒定定見(jiàn)擔任。司法鑒定中心為確保自身鑒定水平緩質(zhì)量，可以設定內部處理原則，建立鑒定定見(jiàn)審理程序，但不是強制性三人署名，不然，第一鑒定人產(chǎn)生技術(shù)依托，職責心無(wú)法建立，事實(shí)上所謂多人簽字、多人擔任，流于方式。行政簽發(fā)的規劃更顯荒謬，職責分擔集體化，摧毀了司法鑒定內部處理機制。的方向，導致訊問(wèn)失利。
7．鑒定人在一個(gè)司法鑒定中心執業(yè)問(wèn)題
在司法實(shí)踐中，因案件嚴重疑問(wèn)，人民法院往往要求受理司法鑒定中心，應組織本地區或全國的專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，但《抉擇》規矩，“鑒定人應當在一個(gè)司法鑒定中心中從事司法鑒定業(yè)務(wù)”，兩者之間存在操作矛盾。
鑒定人在一個(gè)司法鑒定中心執業(yè)，是避免鑒定人“走穴”，避免產(chǎn)生膠葛法律職責不清。該規矩應予肯定。組織專(zhuān)家進(jìn)行一同鑒定，可以避免重復鑒定，節省資源，進(jìn)步功率。
特別是人民法院有權遴選專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，這是司法權問(wèn)題，司法鑒定處理不能跨越司法權。因而，作者建議對此應有破例規矩：
⑴應托付單位要求，受理案件的司法司法鑒定中心可以組織專(zhuān)家一同進(jìn)行鑒定；
⑵聘請其他司法司法鑒定中心或部分的專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，組織鑒定的司法司法鑒定中心應事先將擬請專(zhuān)家名單報托付單位同意并備案。必要時(shí)，應征得兩頭當事人贊同；
⑶聘請非注冊司法鑒定專(zhuān)家參與鑒定，其是否在鑒定文書(shū)上署名，應由托付單位承認；
⑷受理案件的司法司法鑒定中心可以加收外聘專(zhuān)家差旅費和勞務(wù)費；
⑸組織專(zhuān)家一同鑒定的司法司法鑒定中心對鑒定定見(jiàn)擔任，承擔相應的法律職責。
8．鑒定人出庭作證問(wèn)題
因為面向社會(huì )服務(wù)司法鑒定中心聲威性、公信力尚未完全建立，在司法實(shí)踐中，一方面出現重復鑒定、多頭鑒定的情況，司法鑒定救助途徑過(guò)濫。
另一方面，因對司法鑒定中心聲威性的置疑，人民法院又回絕發(fā)起從頭鑒定，司法鑒定救助途徑受限。究其原因，是沒(méi)有建立完善的司法鑒定人出庭作證原則。
首要，伴跟著(zhù)司法鑒定原則革新，鑒定人出庭作證原則應加強，對此，人民法院還存在知道不到位的問(wèn)題，傳統的職權化思維較為杰出。其次，有些鑒定人對出庭作證的職責短少感知，司法行政部分對不出庭的鑒定人處分脆弱。
鑒定人出庭作證是從頭鑒定的前置條件，是建立司法司法鑒定中心社會(huì )點(diǎn)評體系的重要手法。
鑒定人出庭作證可以促進(jìn)和激起專(zhuān)家輔助人原則的建立和完善。作者建議，對有爭議的鑒定定見(jiàn)均應要求鑒定人出庭作證。
鑒定人無(wú)正當理由回絕出庭的，司法鑒定處理部分應對其進(jìn)行處分，并補償當事人損失；對多次不出庭的，可以吊銷(xiāo)掛號。
9．鑒定收費問(wèn)題
有些地方鑒定收費市場(chǎng)調節，另外一方面，現在在我國司法鑒定的收費處理中，將鑒定費列為企業(yè)所得稅范疇。
社會(huì )司法鑒定中心主管部分或法人以尋求經(jīng)濟利益最大化為目的，挑選鑒定“挑肥撿瘦”，受理鑒定“按貨定價(jià)”，托付鑒定 “中介提成”。
在這種運轉方式下，當事人針對鑒定結論可以隨意產(chǎn)生合理置疑，甚至認為金錢(qián)的多少抉擇結論的好壞，法官托付鑒定如履薄冰，法官采信鑒定心有余悸，法官從頭鑒定良莠難擇。
鑒定費用產(chǎn)生的利潤具有極強的誘惑力，加之發(fā)起鑒定的隨意性，重復鑒定，多頭鑒定，跨地域鑒定現象凸現。
我們遍覽各國司法鑒定展開(kāi)方式，沒(méi)有一個(gè)國家的司法鑒定中心完全采用市場(chǎng)化的運作，均底子依托國家專(zhuān)項投入。
司法鑒定中心所收取的鑒定服務(wù)費，僅能滿(mǎn)意司法鑒定中心的日常開(kāi)銷(xiāo)。司法鑒定的公益性是其本質(zhì)特點(diǎn)之一。
10．鑒定處理權問(wèn)題
人民法院繼續擬定自己運用的司法鑒定中心和鑒定人名冊，并實(shí)施鑒定審理原則；公安體系在擴展社會(huì )服務(wù)范圍，單獨擬定技術(shù)標準，等等。長(cháng)此下去，《抉擇》將置之不理。
司法鑒定處理權之爭從來(lái)就沒(méi)有停止戰役，權力博弈，跟著(zhù)建立聲威司法鑒定中心的呼聲漸高，新一輪的戰役行將打響。存在上述九大問(wèn)題，更多的原因是一種無(wú)法。
我們應該從法庭科學(xué)的學(xué)科規矩上，靜靜地考慮司法鑒定革新的問(wèn)題，世界上有多少?lài)业姆ㄔ涸O有司法司法鑒定中心？歐美的法醫學(xué)（法醫病理學(xué)）司法鑒定中心有沒(méi)有設在差人體系？裁判權、偵控權與鑒定權的分離是司法公正的尋求。
司法鑒定是司法訴訟程序中的一個(gè)重要環(huán)節之一，司法鑒定結論是歸于三大訴訟規矩的根據品種，科學(xué)根據關(guān)乎生殺予奪、人身自由和公民的合法權益。為當事人訴訟和司法機關(guān)供應高質(zhì)量、低費用的鑒定結論，是展開(kāi)司法鑒定作業(yè)的首要目的。
法治要走上正軌，就有必要首要確?？茖W(xué)根據的中立性和科學(xué)性。我們著(zhù)重的中立性，更側重于鑒定人應中立于控辯和當事人兩頭，其完全不同于律師作業(yè)。
司法鑒定的本質(zhì)要求其忠實(shí)于公正和科學(xué)，而不是滿(mǎn)意托付人的利益，更不能屈服于金錢(qián)和權勢?？茖W(xué)性是由司法鑒定的客觀(guān)規矩所抉擇的。
司法鑒定的基礎理論和技術(shù)首要是法庭科學(xué)，而法庭科學(xué)歸于自然科學(xué)。實(shí)驗室規劃、技術(shù)設備條件、技術(shù)人員團隊是司法鑒定的重要因素。達到上述要求的僅有途徑只需國家建設聲威司法司法鑒定中心（獨立于公檢法之外），這也符合世界司法鑒定展開(kāi)和運轉的常規。
關(guān)注神州，了解更多