一、從判定結論到判定定見(jiàn)
2005年10月1日施行的《關(guān)于司法判定處理問(wèn)題的決議》，將“判定結論”改為“判定定見(jiàn)”。
2012年刑事訴訟法將“判定結論”改為“判定定見(jiàn)”。
在實(shí)踐中，無(wú)論是偵查人員、公訴人、仍是法官在看待判定定見(jiàn)的時(shí)分，確實(shí)都比以往愈加慎重，不再那么迷信了。常常由于判定定見(jiàn)的問(wèn)題，要從頭開(kāi)庭，乃至無(wú)法終究定案的。
當然，許多律師對這個(gè)文字稱(chēng)號的改動(dòng)歡天喜地了多年了，但是，我們都知道這種改動(dòng)并不那么顯著(zhù)，這個(gè)稱(chēng)號的改動(dòng)，并沒(méi)有帶來(lái)所謂的巨大改動(dòng)，律師對判定定見(jiàn)的質(zhì)證定見(jiàn)、辯解定見(jiàn)一般難以被法院選用就是直接體現。法院對判定定見(jiàn)的采信情緒并沒(méi)有根本上的改動(dòng)。
究其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是判定定見(jiàn)，仍是判定結論，都是刑事訴訟法所規矩的依據之一。司法判定活動(dòng)，本身既不是行政行為，也不是司法行為，也不是一般的科學(xué)技術(shù)行為，而是具有法律性和科學(xué)性相統一的性質(zhì)。偵查、查看、法院依然對判定定見(jiàn)具有必定的迷信。
那么，今日首要是個(gè)人經(jīng)歷同享，沒(méi)有必定的體系，而是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的串講。
二、判定定見(jiàn)質(zhì)證的難點(diǎn)：“四難”
（一）從頭發(fā)起判定定見(jiàn)難。判定定見(jiàn)的發(fā)起權在于偵查機關(guān)、查看機關(guān)、法院司法機關(guān)。律師、當事人都無(wú)權發(fā)起。這就導致了辯解人即便對某個(gè)判定定見(jiàn)有貳言，也無(wú)法自己去托付從頭判定來(lái)推翻之前的判定定見(jiàn)。只能經(jīng)過(guò)懇求判定人、專(zhuān)家證人等方法來(lái)處理判定定見(jiàn)的問(wèn)題。
（二）懇求判定人出庭難?！缎淌略V訟法》榜首百八十七條規矩：“公訴人、當事人或許辯解人、訴訟代理人對判定定見(jiàn)有貳言，人民法院認為判定人有必要出庭的，判定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院告知，判定人拒不出庭作證的，判定定見(jiàn)不得作為定案的依據。”
“法院認為判定人有必要出庭”，假設法院認為沒(méi)有必要，就不會(huì )告知。所以，判定人出庭也很難。
（三）專(zhuān)家證人出庭作證難?！缎淌略V訟法》確立了公訴人、當事人和辯解人、訴訟代理人可以懇求法庭告知有專(zhuān)門(mén)知識的人作為證人出庭，“就判定人作出的判定定見(jiàn)提出定見(jiàn)”。但是，相同，有必要經(jīng)過(guò)法庭告知才可以出庭。所以，專(zhuān)家證人出庭也很難。
（四）質(zhì)證定見(jiàn)難以被選用。大部分的判定定見(jiàn)的判定進(jìn)程一般都比較復雜，即便律師非常專(zhuān)業(yè)，質(zhì)證定見(jiàn)非常專(zhuān)業(yè)，法院也未必選用。在判定定見(jiàn)和辯解人的質(zhì)證定見(jiàn)之間，法院一般偏信判定定見(jiàn)，即便確實(shí)有瑕疵，也會(huì )經(jīng)過(guò)補正之后再采信。
三、判定定見(jiàn)常見(jiàn)的質(zhì)證要害
（一）托付主體是否合法有用；
（二）判定組織有無(wú)相應資質(zhì)；
（三）判定人有無(wú)相應的資質(zhì)；
（四）樣本、檢材的提取、運送、保管是否符合要求；
（五）判定程序是否符合司法判定通則的相關(guān)規矩；
（六）判定方法是否符合法律規矩或許工作規矩；
（七）判定規范是否科學(xué)，是否有更高的規范；
（八）其他要害：多份判定定見(jiàn)是否對立、結論是否明確等。
以上這些常見(jiàn)的判定定見(jiàn)質(zhì)證要害，我們就不在這里展開(kāi)講了，基本上都是通用的。拿到一份判定定見(jiàn)，條件反射就會(huì )首要看這些，特別是一些年輕律師，律師助理首要就要查這些。
下面講關(guān)于筆跡鑒定的個(gè)性的特點(diǎn)。
四、關(guān)于筆跡鑒定定見(jiàn)的質(zhì)證
文書(shū)類(lèi)判定定見(jiàn)一般包括筆跡鑒定、簽名判定、印章印文判定、印刷文書(shū)判定、打印文書(shū)的判定、證件文書(shū)判定、損毀文書(shū)的判定、文書(shū)制造時(shí)間的判定、文書(shū)物質(zhì)材料判定等等。
由于時(shí)間聯(lián)絡(luò )，今日只講筆跡簽名簽定判定，文書(shū)構成時(shí)間、印章判定，我們下次再同享。
筆跡鑒定，是一項經(jīng)典而又老練的以專(zhuān)門(mén)性知識處理訴訟中專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的同一確定活動(dòng)。因其經(jīng)典且老練，故有關(guān)筆跡鑒定的原理、方法等理論，現已達到共同，不再有爭議；所爭議的一般只是，這些原理、方法在詳細判定實(shí)務(wù)中（即個(gè)案中）是否得到穩當、規范的運用。
（一）對簽名筆跡的直觀(guān)辨認判別，發(fā)現問(wèn)題
1.中文、英文，或許其他文字。
2.楷書(shū)、行書(shū)、隸書(shū)。一般比較規范的簽名簡(jiǎn)略被人使用模仿，判定相對簡(jiǎn)略。
3.草化簽名。行草、狂草，連筆多，書(shū)寫(xiě)動(dòng)作少，判定難度大。
4.書(shū)寫(xiě)東西，圓珠筆、鋼筆、仍是其他的簽字筆等。
5.書(shū)寫(xiě)人年紀、文化水平、書(shū)寫(xiě)風(fēng)格等。比如港澳臺書(shū)寫(xiě)繁體字、有的人簽名是只寫(xiě)名，不寫(xiě)姓氏。
6.書(shū)寫(xiě)人是否存在習氣行的增加筆畫(huà)、或許少寫(xiě)筆畫(huà)的情況。
7.書(shū)寫(xiě)習氣中是否存在特殊的連寫(xiě)、縮寫(xiě)。
8.書(shū)寫(xiě)的紙張質(zhì)料是否合理，是否有判定。
9.書(shū)寫(xiě)的筆墨是否有獨自進(jìn)行物質(zhì)判定。
10.文書(shū)是否有標示時(shí)間、地址。
11.筆畫(huà)起筆、行筆、收筆是否決斷、不猶豫、自然、有活力，墨跡流痕邊際滑潤。
12.筆跡筆順相鄰的上個(gè)筆畫(huà)的收筆與下個(gè)筆畫(huà)的起筆之間，有相應的照料聯(lián)絡(luò )，有清楚的過(guò)渡。
13.書(shū)寫(xiě)人不同年紀段書(shū)寫(xiě)的筆跡存在一點(diǎn)的改動(dòng)，但是模仿者，一般會(huì )忽略這種改動(dòng)。
14.筆跡各個(gè)部分結構水平彼此共同，彼此和諧，而非正常的模仿者一般不共同，或許為了模仿成心共同的導致筆墨輕重顯著(zhù)不同的情況。
（二）查詢(xún)檢材，區別真實(shí)性、合法性
1.檢材的數量、質(zhì)量、性質(zhì)。檢材的筆跡是否充分，假設筆跡越少，一般判定難度越大；筆畫(huà)次序越少的字體，判定難度越大。筆跡越清楚的字體，判定難度越小。書(shū)寫(xiě)時(shí)間越近的，判定難度越小。檢材是否發(fā)生了改動(dòng)，比如浸水、暴曬等。文件地址的地域，南邊，仍是北方，室內，仍是室外，等等，都會(huì )影響檢材的性質(zhì)，直接決議是否具有判定條件。
2.原件、復印件、掃描件的問(wèn)題。筆跡鑒定時(shí)，一般要求托付方提交的檢材和樣本，均應是原件：只需原件，才干準確、真實(shí)、全面地呈現各個(gè)筆跡的各種一般及細節特征。斷守時(shí)，需全面、詳盡地發(fā)現各個(gè)筆跡的各種特征、以及相關(guān)的筆跡特征符合點(diǎn)和差異點(diǎn)；并全面、概括地分析、點(diǎn)評在斷守時(shí)所發(fā)現的筆跡特征符合點(diǎn)及差異點(diǎn)的構成原因，然后終究才干給出可靠的判定定見(jiàn)。
固然，筆跡鑒定實(shí)務(wù)中也不乏遇到“拷貝件”的問(wèn)題。但這些問(wèn)題有的是，“送檢的檢材簽名是否拷貝簽名？”無(wú)疑，這本身就是需求經(jīng)過(guò)判定來(lái)處理的詳細托付判定事項。有的則是，因所針對的檢材拷貝件能準確、全面反映原始筆跡的特征，且拷貝檢材時(shí)的方法沒(méi)有對檢材筆跡的特征構成實(shí)質(zhì)影響，一同斷守時(shí)還對拷貝的檢材筆跡之特征進(jìn)行了全面、多維度的分析、解讀，故就此類(lèi)檢材筆跡的拷貝件有時(shí)也可以給出準確、可靠的判定定見(jiàn)。
這部分拜見(jiàn)：SF/ZJD0201002-2010《筆跡鑒定規范》“第4部分筆跡鑒定規程”、“筆跡鑒定結論的品種及判別依據”；以及SF/ZJD0201001-2010《文書(shū)判定通用規范》。
3.關(guān)于掃描件的問(wèn)題。事實(shí)上，只需是“電子文檔式”的“簽名”，不論其是JPG格式仍是PDF格式，其都是將原件轉化為二進(jìn)制的數字信號而存在，其各個(gè)“筆畫(huà)”均由不接連的數字信號所構成、因而呈現出“鋸齒態(tài)”；此外，在轉化為“電子文檔式”“簽名”后，構成“簽名”的文字筆畫(huà)不再有立體層次感，因而筆畫(huà)之間的交叉、筆順等，也就無(wú)法再被人們分辯得清楚。所以，使用電子文檔式圖片對其反映的筆跡進(jìn)行判定，有必要充分考慮相關(guān)的拷貝方法對筆跡特征之體現的影響，并在詳細查驗及分析闡明時(shí)予以特別照料。
為了真實(shí)、準承知道“電子文檔式筆跡或簽名”，實(shí)務(wù)中一般是由判定人親赴相關(guān)“電子文檔式筆跡或簽名”之原件地址保管地，實(shí)地查詢(xún)、查驗并分析所要查驗的原始筆跡之各種特征。
當然，跟著(zhù)核算機等相關(guān)技術(shù)的開(kāi)展和遍及，筆跡鑒定時(shí)也會(huì )充分使用這些技術(shù)，例如，當時(shí)筆跡鑒定業(yè)往往運用各種軟件將檢材筆跡、樣本筆跡等經(jīng)過(guò)掃描等方法“電子文檔化”，以便利“制造查驗記載”、“制造筆跡特征比對表”。但顯著(zhù)，“制造查驗記載”、“制造筆跡特征比對表”與筆跡查驗有著(zhù)實(shí)質(zhì)的差異：“制造查驗記載”、“制造筆跡特征比對表”，是在針對檢材原件及樣本原件進(jìn)行了查驗之后，記載查驗成果、制造并展現筆跡特征的一種方法，其本身并非查驗。
4.樣本是否有符號時(shí)間。假設有符號時(shí)間，時(shí)間是否真實(shí)，是否存在偽造時(shí)間的可能，比如后補的，或許成心把時(shí)間提前的。構成時(shí)間決議了能否作為檢材運用。
5.樣本本身是否真實(shí)可靠。不能由于當事人辨認說(shuō)是真實(shí)就不移至理認為是真實(shí)的，在經(jīng)濟活動(dòng)中，簽字的情況一般比較多，當事人本人都未必能記得和清楚的辨認出來(lái)。
（三）查詢(xún)樣本，區別真偽
1.查詢(xún)樣本的來(lái)歷：一般三個(gè)途徑：（1）偵查、查看、法院調取的。（2）當事人提交的。（3）司法機關(guān)組織當事人書(shū)寫(xiě)承認的實(shí)驗室樣本。
2.樣本相同存在是原件、復印件、掃描件的問(wèn)題。參看樣本部分。
3.樣本的行成時(shí)間。是否與檢材的構成時(shí)間附近。假設相距10幾年，則一般不具有可比性。
4.樣本筆跡的內容、字體要與檢材相同。檢材樣本應當有單字是相同的?；蛟S要有偏旁部首相關(guān)的部分。不然不具有可比性。
5.書(shū)寫(xiě)的東西（圓珠筆、鋼筆）、書(shū)寫(xiě)質(zhì)料（紙張厚薄、光滑度）等都有直接影響。
（四）判定方法、流程是否科學(xué)可靠
首要參看：司法判定技術(shù)規范SFZJD0201002-2010筆跡鑒定規范。司法判定技術(shù)規范SF/ZJD0201001-2010文書(shū)判定通用規范。
有的判定定見(jiàn)為了抵達托付人的目的，一同判定人又不想自己承擔不必要的法律責任，就會(huì )運用不科學(xué)的判定方法和判定規范進(jìn)行判定。這樣，即便再次斷守時(shí)判定定見(jiàn)結論不同，也無(wú)法證明判定人是成心出具了虛偽判定定見(jiàn)。
此時(shí)，判定定見(jiàn)書(shū)所選用的判定方法既不是國際規范、國家規范、工作規范，也從未在國內、國際權威期刊報道，也不是得到國際、國內工作大都專(zhuān)家認可的科學(xué)方法。一同用該方法查驗所構成的時(shí)間判定定見(jiàn)尚沒(méi)有取得其它方法的驗證，所以用于司法判定不只科學(xué)性遭到質(zhì)疑，并且是不謹慎的。
（五）判定進(jìn)程（判定定見(jiàn)中的分析闡明部分）是否詳細可靠。
比較檢材、樣本之間的異同的方法一般有：眼力查詢(xún)法、顯微鏡查驗法、特征統計分析等。
在初步比較之后，運用掃描儀、核算機制造加比例尺的特征對比表進(jìn)行對比分析。
將檢材樣本簽名比較同比例拷貝或許攝影制造特征對比表，然后進(jìn)行文字細節對比，承認兩者之間的異同。
判定定見(jiàn)常見(jiàn)的問(wèn)題是：對查驗中發(fā)現的筆跡特征差異點(diǎn)等的分析闡明過(guò)于簡(jiǎn)略、片面，不足以支持其判定定見(jiàn)的得出。
筆跡鑒定定見(jiàn)書(shū)的“分析闡明”部分，是在對檢材筆跡與樣本筆跡的筆跡特征進(jìn)行充分的比較查驗之后，就比較查驗所發(fā)現的特征符合點(diǎn)和特征差異點(diǎn)等查驗成果進(jìn)行的分析、解說(shuō)和闡明。它為隨后的筆跡鑒定定見(jiàn)奠定著(zhù)根底，是判定人本身的專(zhuān)門(mén)知識、技術(shù)以及從業(yè)經(jīng)歷概括發(fā)揮作用的重要階段。因而，該部分內容極為重要、要害。
一般，由于對比較查驗中所發(fā)現的檢材簽名與樣本簽名之間差異點(diǎn)的構成原因，并沒(méi)有給出令人信服的理由，沒(méi)有全面客觀(guān)的分析檢材樣本的客觀(guān)條件是否影響其筆跡特征的體現、怎樣影響其筆跡特征的體現、以及這種影響是否會(huì )導致判定人差錯地確定筆跡真偽等問(wèn)題加以分析、評論。然后導致檢材樣本筆跡鑒定真偽缺乏充分的依據。
五、筆跡鑒定的其他問(wèn)題。
（一）從頭判定的問(wèn)題。任何階段，只需有時(shí)機都可以提出從頭判定的懇求。
（二）假設判定人、專(zhuān)家證人均沒(méi)有被允許出庭作證，可以聘請專(zhuān)家證人出具書(shū)面的專(zhuān)家定見(jiàn)提交給法庭。
（三）觸及到文書(shū)質(zhì)料的判定中，要注意檢查判定人是否具有對文件物質(zhì)材料進(jìn)行查驗的資質(zhì)。判定中觸及的文件物質(zhì)材料判定，是“微量（證據）判定”。“文書(shū)判定、痕跡判定”，均不具有相應的執業(yè)資質(zhì)，屬超出執業(yè)規劃判定。
（四）判定進(jìn)程假設有運用判定儀器，必定要核對該儀器設備是否具有查驗功用，乃至要去儀器生產(chǎn)廠(chǎng)家去核對。比如碳素墨水的查驗，和圓珠筆的筆跡查驗儀器可能是不同的。我們遇到過(guò)判定人運用根本不具有查驗功用的儀器制造出了判定定見(jiàn)的情況，終究這個(gè)問(wèn)題，公訴機關(guān)根本沒(méi)方法解說(shuō)這個(gè)判定定見(jiàn)是怎樣用這個(gè)機器做出來(lái)的，就像沒(méi)方法解說(shuō)雞怎樣生出來(lái)鴨蛋相同。
六、終究的難點(diǎn)，成心制造的虛偽判定定見(jiàn)。
判定定見(jiàn)只是依據之一，但是在判定定見(jiàn)的迷信沒(méi)有破除的時(shí)分，托付經(jīng)過(guò)違法方法要求判定組織出具虛偽判定定見(jiàn)以抵達定案目的，在實(shí)踐中也是常見(jiàn)的。
虛偽判定定見(jiàn)，這種虛偽性絕不是可以用技術(shù)差錯可以解說(shuō)的，這不是由于判定材料條件差或許判定要求技術(shù)難度高；不是由于檢測儀器設備先進(jìn)性、靈敏性、準確性低，或許試劑有問(wèn)題，或許判定人違背操作程序，選用方法不當，導致不真實(shí)的數據、譜圖、圖像呈現；也不是由于判定人比對、查詢(xún)、核算不當，然后取得差錯的判定依據。
這種虛偽性一般是成心制造的，從有預謀的從選擇判定組織、判定人員開(kāi)端，到選擇完全不具有查驗條件的儀器設備，到運用非國際、國內工作認可的科學(xué)方法，到對檢測數據進(jìn)行機械比較以求抵達目的，再到對檢材與樣本對比分析，一般完全忽略差異或許擴大差異忽略其他，都是為了一個(gè)目的就是抵達托付人的目的。
因而，這種虛偽性，一般是判定人通盤(pán)策劃之后，成心以不科學(xué)、不老練的低技術(shù)規范制造的，而不是技術(shù)差錯構成的，更不是判定人片面知道的差異可以解說(shuō)的。這種判定定見(jiàn)制造出來(lái)之后，一般的質(zhì)證方法，并不能有用將這一判定定見(jiàn)推翻，只能經(jīng)過(guò)從頭判定的方法來(lái)處理。而從頭判定的發(fā)起權又把握在公檢法手里，這個(gè)問(wèn)題也就改動(dòng)成為說(shuō)服公檢法去發(fā)起從頭判定了。
關(guān)注神州，了解更多