現在,我國盡管通過(guò)批改《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》.現已將“電子數據”列為新的--類(lèi)根據,但是對電子數據取證的操作標準并沒(méi)有法則規定,電子數據恢復的技術(shù)和服務(wù)標準更是缺失。公安部于2009年4月7日發(fā)布了《電子物證數據恢復檢驗技術(shù)標準》,而該標準不適用于違法現場(chǎng)勘查,一同該標準也只是簡(jiǎn)單.地對數據恢復軟件的名稱(chēng)進(jìn)行了認可;最高人民檢察院于2009年4月下發(fā)了《人民檢察院電子根據斷定程序規矩(試行)》,但該規矩沒(méi)有觸及到電子數據恢復及其作業(yè)標準在國家標準《信息系統災禍恢復標準》(GB/T209恢復-2007)中也沒(méi)有觸及到電子數據恢復.在學(xué)術(shù)研討界,對電子數據恢復取證進(jìn)行研討代表性的首要有杜江等I"]研討的公安部科技計劃立異項目:核算機取證中的數據恢復技術(shù)研討,但只針對文件系統分區表為損壞的情況進(jìn)行數據恢復,也沒(méi)有具體恢復算法和進(jìn)程;西安電子科技大學(xué)胡躍對根據Windows途徑磁盤(pán)取證系統數據恢復子系統研討與完畢，但只針對數據恢復取證中的碎片進(jìn)行分析，沒(méi)有將電子數據恢復取證流程標準化，也沒(méi)有法則監督;我國政法大學(xué)沈樹(shù)強8對電子根據斷定視角下的數據恢復問(wèn)題研討,但只針對電子數據恢復流程進(jìn)行了研討,沒(méi)有將司法實(shí)踐中的電子數據恢復技術(shù)和作業(yè)流程相結合，也沒(méi)有法則監督.而各法則實(shí)務(wù)部分和第三方的電子數據司法斷定人員一般采用。
FTK,DataRecovery,FinalData等國外數據恢復軟件進(jìn)行電子數據恢復取證和司法斷定,而我國對這些數據恢復軟件并沒(méi)有進(jìn)行資質(zhì)、合法性及其數據恢復操作標準進(jìn)行軟件測評,各公安、檢察機關(guān)及第三方的電子數據司法斷定人員往往根據行業(yè)閱歷或自行制定的數據恢復方法進(jìn)行電子數據取證和司法斷定,因而斷定定論的法則效能很難得到保證,電子數據作為根據的公正性、權威性.中立性受到質(zhì)疑,這必然形成在觸及電子數據作為根據的司法實(shí)踐中影響該類(lèi)案件的判罰標準,不利于該類(lèi)案件的審理,甚至不利于。沖擊違法、維護受害人.因而,根據國內數據恢復在電子數據取證與司法斷定訴訟案件中的運用情況,學(xué)習國外數據恢復取證與司法斷定的相關(guān)標準和程序,建立一致的適應于公檢法系統的電子數據恢復取證與司法斷定標準與作業(yè)流程成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
關(guān)注神州，了解更多