所謂遺言繼承膠葛，淺顯講就是一方繼承人持被繼承人的遺言要求依照被繼承人的意思繼承遺產(chǎn)，但另一方卻對遺言?xún)热菁斑z言的實(shí)在性提出異議然后引發(fā)了對遺產(chǎn)切開(kāi)的不同定見(jiàn)。遺言繼承膠葛發(fā)生后，首要可以行使的權利就是——向人民法院提起對遺言進(jìn)行筆跡鑒定的央求，要求對遺言?xún)热菁昂炞质欠駷楸焕^承人書(shū)寫(xiě)進(jìn)行筆跡鑒定。
人民法院準予進(jìn)行鑒定后，會(huì )要求兩頭供應供鑒定的筆跡樣本，以做筆跡比對并得出某種結論。所謂樣本，首要條件是，兩頭都供認是被繼承人親筆書(shū)寫(xiě)的資料，其次，樣本里要包括遺言?xún)热莸奈淖?，或至少包括遺言中的偏旁部首，這樣才能從樣本中總結出寫(xiě)字人的運筆規則，然后判別出是否為被繼承人親筆書(shū)寫(xiě)。反之，假定供應的樣本雖然兩頭都認可為被繼承人所寫(xiě)，但里面并不包括遺言?xún)热莸奈淖只蚱圆渴?，那么這樣的樣本也不能運用。
“樣本”關(guān)于遺言鑒定來(lái)講，是要害之地點(diǎn)，沒(méi)有樣本就談不上鑒定，那什么樣的“資料”能成為“樣本”呢？樣本有許多，比如被繼承人的日記、筆記、信件、流水帳，這些都可以成為樣本，但這樣的樣本一般或許并不被爭議的另一方認可。道理很簡(jiǎn)單，兩頭都發(fā)生爭議了，你供應出來(lái)的東西我必定不認可，同理，我供應出來(lái)的東西你也會(huì )不認可。所以上述方法的樣本雖然或許是實(shí)在的，但實(shí)務(wù)中會(huì )因為無(wú)法到達一致的“認可”而導致不能成為樣本。
想成為樣本，一般要存放于第三方，比如銀行的存取款筆據、水電氣交給憑據、單位的人事檔案。雖然這樣的樣本因為存放在第三方而顯得公信力更強一些，但這樣的樣本正逐漸減少，早些年銀行的存取款筆據都需求個(gè)人親自處理，但近些年銀行處理存取款并不需求自己親自處理了，有些乃至直接網(wǎng)銀就操作了，所以在銀行留存的筆跡也越來(lái)越少了。而水電氣交款憑據如同也并不要求一定要自己親自前往交納，因而客觀(guān)講，水電氣交款筆據的客觀(guān)性及準確性還不如銀行存取款筆據。
而單位人事檔案則或許因為年代長(cháng)遠，個(gè)人筆跡發(fā)生改變而不符合樣本的要求。一般情況下，筆跡鑒定人員會(huì )通過(guò)肉眼先對樣本與檢材作比對，看看是否發(fā)生了筆跡規則的改變，假定發(fā)生了，則不能再作為樣本運用。
一般我們收集樣本時(shí)至少需求3-5份樣本才能進(jìn)行比對，假定樣本太少，則會(huì )因不具有鑒定條件導致無(wú)法鑒定。當具有鑒定條件時(shí)，也未必能得出清楚的結論，實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的會(huì )有五種鑒定結論，即：是其自己書(shū)寫(xiě)，不是其自己書(shū)寫(xiě)，傾向是其自己書(shū)寫(xiě)，不傾向是其自己書(shū)寫(xiě)，以及無(wú)法做出清楚結論。關(guān)于前兩種結論，我們都可以一望而知地供認遺言的效能，是則有效，不是則無(wú)效。關(guān)于“傾向于...”這樣的結論則不能直接從鑒定結論自身來(lái)判別遺言效能，需求結合其他根據來(lái)歸納供認遺言效能。而“無(wú)法供認”這樣的結論，則意味著(zhù)鑒定安排什么效果都沒(méi)起，原本寄希望于通過(guò)鑒定專(zhuān)家的介入給出清楚結論的目的落空了，案子根據又回到了初始情況——即法官只能通過(guò)檢查兩頭供應的其他根據來(lái)判別遺言效能。
所以鑒定安排在遺言鑒定中所起的效果對錯常有限的，他們有時(shí)能用筆跡規則來(lái)判別書(shū)面文件的效能，有時(shí)乃至還得不出任何結論，更難的是，鑒定安排無(wú)法用筆跡規則還衡量爭議兩頭的品德水準。因為他們無(wú)法逼迫兩頭關(guān)于“實(shí)在的筆跡”來(lái)做出“供認”的意思標明。同理法官在遺言繼承膠葛中的效果也是有限的，法官能仰仗兩頭的根據優(yōu)勢和自由心證來(lái)獨立評判根據好壞并得出終究定見(jiàn)，卻無(wú)法用“品德”規范去左右兩頭的意思標明，正可謂“規則實(shí)踐”不等于“客觀(guān)實(shí)踐”，“規則實(shí)踐”更不等于“真理”。
還有一點(diǎn)需求闡明的是，我們日子在網(wǎng)絡(luò )年代，電子信息化年代，我們能留存下來(lái)的書(shū)面資料日益減少乃至干燥，不僅是樣本資源越來(lái)越少，乃至是《繼承法》中列明的“遺言”方法也或許會(huì )跟著(zhù)年代的展開(kāi)而逐漸發(fā)生改變，或許不久的將來(lái)，電子遺言會(huì )出現在我們的立法項目及司法實(shí)務(wù)中，到那時(shí)，我們面臨的將是全新的問(wèn)題和解決思路。
關(guān)注神州，了解更多